Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-146/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Баюры Л.Н., Филенко М.А.,
при секретаре судебного заседания: Биттер Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2020 года в гор. Магадане гражданское дело по иску Матвеева А.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в страховой стаж и произвести назначение страховой пенсии со дня обращения, по апелляционным жалобам сторон на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения представителя истца Головань И.В., представителя ответчика Ходячих Е.В., настаивавших на доводах своих апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы другой стороны, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Матвеев А.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - Управление, пенсионный орган) о признании незаконным решения от 20 августа 2019 года N 147/1 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности включить в общий трудовой, страж работы в районах Крайнего Севера (РКС) и стаж работы в особых условиях спорные периоды работы; назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за её назначением.
В обоснование иска указал, что ответчик при определении периодов трудовой деятельности, подлежащих включению в общий трудовой, страховой, стаж работы в РКС, необоснованно исключил периоды работы с 14 мая 1992 года по 31 октября 1992 года в КФК "Варварино"; с 1 ноября 1992 года по 25 февраля 1995 года в ИЧП "Пет-Ю.К"; с 26 февраля 1995 года по 12 августа 1996 года в ТОО "Силур". Полагал, что записи в трудовой книжке и иные доказательства подтверждают наличие права на учёт указанных периодов работы.
Считал необоснованным исключение периода работы мерщиком в Полярнинском ГОКе на прииске Ленинградский, участке "Северный" с 9 апреля 1985 года по 1 сентября 1985 года, т.е. 4 месяца и 21 день из подсчета специального стажа - стажа работы в тяжелых условиях. Полагал, что представленные доказательства, в т.ч. архивные документы, свидетельствуют о наличии у него права на включение данного периода в стаж работы в особых условиях.
Не согласился с решением ответчика об исключении периодов работы в качестве маркшейдера в ЗАО "Геозолото" с 20 по 22 мая 2002 года; с 27 сентября 2002 по 30 июня 2003 года; с 17 августа по 18 сентября 2003 года; с 11 октября 2003 года по 31 марта 2004 года; с 1 ноября 2004 года по 31 мая 2005 года; с 1 ноября 2005 года по 30 ноября 2005 года из стажа работы в тяжелых условиях труда, в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счёта указанные периоды отнесены к обычным условиям труда. Полагал, что справки от 27 октября 2002 года и 4 декабря 2005 года подтверждают осуществление им в спорные периоды трудовой деятельности на открытых горных работах по добыче драгоценных металлов, в качестве маркшейдера участка, что является основанием для их включения в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Считал, что ответчиком неверно рассчитана необходимая продолжительность стажа работы в тяжелых условиях, для досрочного назначения страховой пенсии, как 7 лет и шесть месяцев.
Настаивал на том, что продолжительность данного стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости со дня обращения к ответчику (11 июня 2019 года) при достижении истцом возраста 52 года и 3 месяца, составляет 6 лет 10 месяцев и 15 дней.
Ссылался на то, что при включении спорных периодов работы с тяжелыми условиями труда: мерщиком в Полярнинском ГОКе на прииске Ленинградский, участке "Северный" и маркшейдером в ЗАО "Геозолото", в стаж работы в тяжелых условиях труда, продолжительность данного стажа составит 7 лет и 15 дней, т.е. его достаточно для принятия пенсионным органом решения о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, со дня обращения с соответствующим заявлением (11 июня 2019 года).
В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска (уточнил заявленные требования) и просил признать незаконным решение ответчика от 20 августа 2019 года N 147/1 и возложить на пенсионный орган обязанность досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 11 июня 2019 года с обязанностью выплаты пенсии за все время незаконного отказа в её назначении; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж и стаж работы истца в РКС периоды его работы с 14 мая 1992 года по 31 октября 1992 года в КФК "Варварино"; с 1 ноября 1992 года по 25 февраля 1995 года в ИЧП "Пет-Ю.К"; с 26 февраля 1995 года по 12 августа 1996 года в ТОО "Силур".
В стаж работы в тяжелых условиях труда: период работы мерщиком в Полярнинском ГОКе на прииске Ленинградский, участке "Северный" с 9 апреля 1985 года по 1 сентября 1985 года; маркшейдером в ЗАО "Геозолото" с 20 по 22 мая 2002 года, с 27 сентября по 15 ноября 2002 года, с 21 мая по 30 июня 2003 года, с 17 августа по 18 сентября 2003 года, с 11 октября по 10 ноября 2003 года, 1 ноября 2004 года, 20 апреля по 31 мая 2005 года.
Решением Магаданского городского суда от 20 ноября 2019 года иск удовлетворен частично.
Оспариваемое решение ответчика признано незаконным в части исключения периодов работы истца с 14 мая 1992 года по 31 октября 1992 года в КФК "Варварино"; с 1 ноября 1992 года по 25 февраля 1995 года в ИЧП "Пет-Ю.К"; с 26 февраля 1995 года по 12 августа 1996 года в ТОО "Силур" из страхового стажа и стажа работы истца в РКС, а также исключения периода работы истца мерщиком в Полярнинском ГОКе на прииске Ленинградский, участке "Северный" с 9 апреля 1985 года по 1 сентября 1985 года из стажа работы в тяжелых условиях труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
На пенсионный орган возложена обязанность учесть (включить) указанные периоды трудовой деятельности истца в соответствующих видах стажа работы.
В удовлетворении остальной части иска Матвееву А.П. отказано.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Указывает, что отказывая в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца спорные периоды работы в ЗАО "Геозолото" суд не принял во внимание справки выданные работодателем, уточняющие характер и условия выполняемой в спорные периоды работы исх. N 100/1 от 27 октября 2002 года, исх. N 19 от 18 февраля 2006 года, исх. N 147 от 4 декабря 2005 года и не дал какой-либо правовой оценки данным доказательствам.
Полагает неправильным толкование пенсионным органом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, не предусматривающее, по мнению ответчика, возможность пропорционального подхода при определении момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии в случае наличия специального стажа работы в тяжелых условиях труда не кратного 2 годам и 6 месяцем и допускающее возможность досрочного назначения пенсии ранее достижения установленного возраста только кратно временному отрезку равному год (на год, два, три и четыре ранее достижения установленного возраста).
В дополнениях к апелляционной жалобе, ссылаясь на прекращение деятельности и исключение ЗАО "Геозолото" из реестра юридических лиц, указывает, что не имеет возможности понудить данное Общество произвести уплату страховых взносов в ПФР за предшествующие периоды для учёта на индивидуальном накопительном счёте. По изложенным причинам полагает, что неуплата ЗАО "Геозолото" страховых взносов не может служить основанием для исключения спорных периодов из специального стажа работы.
Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
В апелляционной жалобе пенсионного органа поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных требований.
В качестве оснований к отмене судебного постановления ответчик приводит доводы и обстоятельства, на которые ссылался в период производства по делу в суде первой инстанции.
Настаивает на том, что исключение периода работы в КФХ "Варварино" из страхового стажа и стажа работы истца в РКС произведено по причине неуплаты КФХ не зарегистрированным в качестве плательщика страховых взносов в ПФР.
В отношении трудового стажа истца в ИЧП "Пет-Ю.К" и ТОО "Силур" полагает, что записи о работе истца в указанных предприятиях внесены в трудовую книжку с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162. Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства работы в ИЧП "Пет-Ю.К" и ТОО "Силур" истцом в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Обращает внимание на то, что истец в период работы в ТОО "Силур" исполнял обязанности руководителя данного юридического лица, которое в этот период не производило уплату страховых взносов, в связи с чем данные обстоятельства подлежали учёту при разрешении вопроса о включении в страховой стаж данного периода работы.
Полагает необоснованным решение суда в части возложения обязанности по включению периода работы истца мерщиком в Полярнинском ГОКе на прииске Ленинградский, участке "Северный" с 9 апреля 1985 года по 1 сентября 1985 года в стаж работы в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Ссылается на неправомерное применение судом пункта 1 раздела 1 "Горные работы" Списка N 1 от 1956 года, распространяемого на работников, занятых полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца..., поскольку сведений о выполнении истцом в период с 9 апреля 1985 года по 1 сентября 1985 года трудовой функции на подземных работах в трудовой книжке и иных документах не имеется.
Указывает, что в Списке N 2 от 1956 года и Списке N 2 от 26 января 1991 года в перечне профессий, занятых на открытых горных работах и на работах по поверхности разрезов, карьеров по добыче угля, руды, сланца и других полезных ископаемых, отнесенных к тяжелым условиям труда, мерщики не поименованы.
Возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Полагает, что расчёты истца, учитывающие полный возраст на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии (52 года и 3 месяца), а также весь специальный стаж работы в тяжелых условиях, не кратный 2,5 года, не основаны на нормах пенсионного законодательства.
Настаивает на том, что назначение мужчинам страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста по правилам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при наличии неполного стажа на работах с тяжелыми условиями труда, составляющего не менее 6 лет 3 месяцев, может быть осуществлено с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
При обращении истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по правилам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" последний достиг 52 летнего возраста (52 года и 3 месяца) и имел 6 лет 1 месяц 26 дней стажа работы в тяжелых условиях, что было менее необходимого для досрочного назначения страховой пенсии специального стажа - 7 лет и 6 месяцев, позволяющего назначить страховую пенсию на три года ранее достижения истцом 55 летнего возраста.
В отношении отказа во включении периодов работы в должности маркшейдера в ЗАО "Геозолото" указывает, что включенные пенсионным органом в специальный стаж работы в тяжелых условиях периоды работы истца в указанном Обществе подтверждены первичными документами - лицевыми счетами истца, полученными из государственного архива, а именно, о начислении истцу в 2002-2005 г.г. полевого довольствия и данных о проведении Обществом в 2004-2005 г.г. горно-подготовительных, вскрышных работ и работ по добыче и промывке золотосодержащих песков.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений сторон, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 указанного Федерального закона.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Частью 2 статьи 30 данного Федерального закона определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В подпункте "б" пункта 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены должности: Горнорабочих всех наименований, занятых на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов (2010100а-11709).
Министерство труда Российской Федерации постановлением от 11 мая 1993 года N 105 утвердило согласованное с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации разъяснение "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 9 августа 1991 года N 591".
Согласно указанным разъяснениям по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: рабочим, занятым на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов: Горным съемщикам; Замерщикам на маркшейдерских и геологических работах; Индикаторщикам; Коллекторам; Маркшейдерским рабочим; Пикетажистам; Рабочим геолого-маркшейдерских служб; Рабочим маркшейдерских и геологических бюро; Рабочим маркшейдерских бюро; Рабочим маркшейдерских служб; Рабочим маркшейдерских съемок; Старшим рабочим на маркшейдерских и геологических работах; Съемщикам-замерщикам; Съемщикам - замерщикам маркшейдерских бюро - как горнорабочим всех наименований, занятым на производственных участках, а также на маркшейдерских и геологических работах по отбору проб и доставке взрывчатых материалов (2010100а-11709).
Замещенная истцом в период с 9 апреля 1985 года по 1 сентября 1985 года должность мерщика (замерщика) горной поверхности на маркшейдерских и геологических работах участка "Северный" прииска "Ленинградский" Полярнинского ГОКа фактически попадала в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденный постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 года N 10.
Кроме того, коллегия принимает во внимание и содержание акта встречной проверки факта работы в особых условиях Матвеева А.П. от 21 июня 2005 года, составленного должностными лицами ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Шмидтовскому району Чукотского автономного округа и архивного отдела администрации муниципального образования "Шмидтовский район ЧАО", согласно которому период работы истца в должности мерщика (замерщика) горной поверхности участка "Северный" прииска "Ленинградский" Полярнинского ГОКа, где добыча золотосодержащих песков осуществлялась как открытым, так и подземным способами, подлежала учету по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 26 января 1991 года N 10 (2010100а-11709) в страховом стаже для исчисления досрочной пенсии за работу в особых условиях по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года " 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, период выполнения истцом работы мерщиком (замерщиком) горной поверхности на маркшейдерских и геологических работах участка "Северный" прииска "Ленинградский" Полярнинского ГОКа, обоснованно отнесен судом первой инстанции к специальному стажу работы в тяжелых условиях труда, дающему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Исключая периоды работы истца с 14 мая 1992 года по 31 октября 1992 года в КФК "Варварино"; с 1 ноября 1992 года по 25 февраля 1995 года в ИЧП "Пет-Ю.К"; с 26 февраля 1995 года по 12 августа 1996 года в ТОО "Силур" из страхового стажа и стажа работы истца в РКС в оспариваемом истцом решении от 20 августа 2019 года N 147/1 пенсионный орган указал, что указанные периоды работы документально не подтверждены.
Суд первой инстанции, обоснованно признал решение ответчика в указанной части незаконным по основаниям, приведенным в судебном постановлении.
Иные мотивы исключения указанных периодов работы, на которые ссылался ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в т.ч. неуплата страховых взносов, не свидетельствуют о законности и обоснованности решения пенсионного органа, поскольку на них при принятии решения от 20 августа 2019 года N 147/1 ответчик не ссылался и фактически их не учитывал.
В отношении доводов апелляционной жалобы истца том, что неуплата ЗАО "Геозолото" страховых взносов не могла служить основанием для исключения спорных периодов из специального стажа работы в тяжелых условиях, судебная коллегия полагает, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исключение периодов работы в качестве маркшейдера в ЗАО "Геозолото" с 20 по 22 мая 2002 года; с 27 сентября 2002 по 30 июня 2003 года; с 17 августа по 18 сентября 2003 года; с 11 октября 2003 года по 31 марта 2004 года; с 1 ноября 2004 года по 31 мая 2005 года; с 1 ноября 2005 года по 30 ноября 2005 года из стажа работы в тяжелых условиях труда, произведено на основании анализа сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных ЗАО "Геозолото" и первичных документов - лицевых счетов истца, полученных из государственного архива, а именно, о начислении истцу в 2002-2005 г.г. полевого довольствия и данных о периодах (сроках) проведения Обществом в 2004-2005 г.г. горно-подготовительных, вскрышных работ и работ по добыче и промывке золотосодержащих песков (решение пенсионного органа от 10 июля 2019 года N 119/2).
Утверждение в жалобе истца о неправильном применении пенсионным органом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, не предусматривающих, по мнению ответчика, возможность пропорционального подхода при определении момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии в случае наличия специального стажа работы в тяжелых условиях труда не кратного 2 годам и 6 месяцем и допускающее возможность досрочного назначения пенсии ранее достижения установленного возраста только кратно временному отрезку равному год (на год, два, три и четыре ранее достижения установленного возраста), на законе не основано.
При обращении истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по правилам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" последний достиг 52 летнего возраста (52 года и 3 месяца) и имел, с учётом включения периода работы мерщиком участка "Северный" прииска "Ленинградский" Полярнинского ГОКа, более 6 лет и 3 месяцев (более половины от 12 лет и 6 месяцев), но менее 7 лет и 6 месяцев стажа работы в тяжелых условиях, необходимого для назначения страховой пенсии на три года ранее достижения истцом 55 летнего возраста.
По изложенным причинам решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, со дня обращения с соответствующим заявлением (11 июня 2019 года), являлось правомерным.
Иные доводы жалоб какого-либо правового значения для оценки законности и обоснованности принятого судом решения, по мнению судебной коллегии, не имеют.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Матвеева А.П. и государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
