Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-146/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-146/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Фаргиева И.А.,
судей - Плиевой И.М. и Аушевой Ф.К.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Точиева Мурада Ахмедовича к ООО "Дженерал Моторз Авто" о прекращении действий по распространению недостоверной рекламы и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда от 8 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Точиев М.А. обратился в суд с иском, указывая, что на одном из телеканалов он увидел рекламный ролик об автомобиле марки "Кадиллак Эскалейд". Заинтересовавшись указанным автомобилем он посетил сайт www.cadillac.ru, который поддерживается ответчиком. Просмотрев ролики об автомобиле Cadillac Platinum Escalade он полагает, что реклама содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте автомобилями. Полагал, что действия ответчика по распространению указанной информации противоречат положениям Закона РФ "О рекламе" и нарушают его потребительские права на получение добросовестной и достоверной рекламы. Просил обязать ответчика прекратить действия по распространению недостоверной рекламы (информации) о преимуществах рекламного товара - автомобиля Cadillac Platinum Escalade и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морально вреда в размере 100 000 руб. и понесенные судебные расходы.
Решением суда от 8 ноября 2018 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с судебным постановлением, истец подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Истец Точиев М.А., ответчик ООО "Дженерал Моторз Авто", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив данное заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Точиева М.А. от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от 8 ноября 2018 г. по делу по иску Точиева Мурада Ахмедовича к ООО "Дженерал Моторз Авто" о прекращении действий по распространению недостоверной рекламы и компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
