Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1461/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.

при секретаре Логиновой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Зуеву Владимиру Викторовичу, Айдимамадовой Екатерине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе Зуева В.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 19 января 2021 года, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор N от 19 августа 2014 года, заключенный между ПАО ВТБ 24 (ПАО Банк ВТБ) и Зуевым Владимиром Викторовичем.

Взыскать с Зуева Владимира Викторович и Айдимамадовой Екатерины Юрьевны в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору N от 19 августа 2014 в размере 807 578 рублей 55 копеек, из которых - 736 791 руб. 54 коп. - остаток ссудной задолженности, 32 706 руб. 61 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 674 руб. 05 коп. - задолженность по пени, 23406 руб. 35 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 503 929 рублей 60 коп., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договоруN от 19 августа 2014, заключенный между ПАО ВТБ 24 (ПАО Банк ВТБ) и Зуевым Владимиром Викторовичем. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Зуеву Владимиру Викторовичу.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Зуеву В.В. и Айдимамадовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 года в сумме 807 578 рублей 55 копеек, из которых - 736 791 руб. 54 коп. - остаток ссудной задолженности, 32 706 руб. 61 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 674 руб. 05 коп. - задолженность по пени, 23406 руб. 35 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, путем продажи с публичных торгов, <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость кварты в размере 1 156 263 рублей 02 копеек, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19.08.2014 года банк предоставил Зуеву В.В. кредит в размере 1 300 000 рулей для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, <данные изъяты>. Этого же числа между банком и Айдимамадовой Е.Ю. был заключен договор поручительства. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками была составлена закладная. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 25.08.2014 года. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся. В соответствии с пп.3.9 и 3.10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, банком были предъявлены требования о полном досрочном исполнении, обеспеченных ипотекой денежных обязательств. В добровольном порядке требования удовлетворены не были. Условия кредитного договора были нарушены заемщиком неоднократно, а с 20.01.2019 года платежи по кредитному обязательству не производятся.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зуев В.В. просит решение суда отменить и принять новое о частичном удовлетворении исковых требований.

25 мая 2021 года в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель Зуева В.В. и Айдимамадовой Е.Ю. по доверенности Суржко Ю.В. обратилась с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель банка ВТБ ( ПАО) Огулькова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства от отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, участвующие в деле, уведомлены об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции Суржко Ю.В. разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом представителем Зуева В.В. и Айдимамадовой Е.Ю. по доверенности Суржко Ю.В. от апелляционной жалобы, поскольку решение суда не обжаловано другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Зуева В.В. и Айдимамадовой Е.Ю. по доверенности Суржко Ю.В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Курска от 19 января 2021 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Зуеву Владимиру Викторовичу, Айдимамадовой Екатерине Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка