Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-1461/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-1461/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Силаевой Н.Л.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2021 года ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Архиповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 3 марта 2021 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 19 марта 2021 года устранить недостатки, указанные в определении судьи, а именно представить документы, подтверждающие переименование ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" в ООО "Финансовый советник"; документы, подтверждающие переход права требования по кредитному договору N 14-013056 от 11 февраля 2014года от ООО "Финансовый советник" к ИП Инюшину; выписку по ссудному счету Архиповой С.В.; документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с приложенными документами третьему лицу КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года исковое заявление было возвращено истцу с приложенными к нему документами в связи с тем, что истцом не в полном объеме выполнены указания судьи, перечисленные в определении 3 марта 2021 года.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Во исполнение определения судьи от 3 марта 2021 года от ИП Соловьевой Т.А. поступило заявление с приложенными документами.
Вынося определение о возвращении истцу искового заявления, судья сослался на то, что к истцом не представлены документы, подтверждающие переименование ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" в ООО "Финансовый Советник", либо документы, подтверждающие переход права требования по кредитному договору, заключенному с Архиповой С.В., от ООО "ИКТ-ХОЛДИНГ" к ООО "Финансовый Советник". Кроме того, из акта приема-передачи от 11 ноября 2019 года к договору уступки права требования от 29 октября 2019 года между ООО "Финансовый Советник" и ИП Инюшиным К.А. следует, что среди передаваемых документов значится договор уступки права требования N РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года с реестром должников, который к иску не приложен.
При этом судом не было учтено следующее.
В силу положений статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.
В соответствии со статьями 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
При этом статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству и не являлись основаниями для вывода о несоответствии искового заявления требованиям, установленным в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и его возвращения на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года отменить.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Архиповой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Козельский районный суд Калужской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
