Определение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года №33-1461/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1461/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-1461/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года по делу N 33-1461/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-2544/2018, 27RS0007-01-2018-003554-63)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 декабря 2020 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Матвиенко Н. В. к филиалу N 1 Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", войсковой части 45505, о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,
установила:
Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 31 июля 2018 года исковые требования Матвиенко Н.В. к филиалу N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", войсковой части 45505, удовлетворены. Невыплата истцу компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, признана незаконной. С войсковой части 45505 за счет средств ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" в пользу истца взысканы расходы, связанные с переездом, в размере 31 511 рублей 06 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.12.2018 решение районного суда от 31.07.2018 года отменено в части удовлетворения исковых требований к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ", филиалу N 1 ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ", указания "за счет средств Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", принято в указанной части новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
18.11.2019 Матвиенко Н.В. обратилась с заявлением в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 31.07.2018 года, с учетом апелляционного определения от 06.12.2018 года.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 декабря 2019 года заявление Матвиенко Н.В. удовлетворено. Изменен порядок исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31.07.2018, в соответствии с которым расходы, понесенные в связи с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, к новому месту жительства, в размере 31 511 рулей 06 копеек взысканы в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.04.2020 определение от 25.12.2019 года отменено, в удовлетворении заявления об изменения способа и порядка исполнения решения суда отказано.
26.08.2020 Матвиенко Н.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решение от 31.07.2018 года невозможно исполнить, так как войсковая часть 45505 прекратила свою деятельность 29.07.2019 года путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование восточного военного округа", учредителем которого является Министерство обороны Российской Федерации. Просит заменить ответчика войсковую часть 45505 на ее правопреемника Министерство обороны РФ и взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Матвиенко Н.В. сумму 31 511,06 рублей.
Определением суда от 14 сентября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование восточного военного округа".
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 декабря 2020 года, по данному гражданскому делу произведена замена ответчика войсковая часть 45505 правопреемником Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование восточного военного округа".
В частной жалобе ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" указывает на незаконность судебного акта, неправильное определение обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд заменил войсковую часть 45202 на правопреемника ФКУ "ОСК ВВО", однако в своем заявлении Матвиенко В.Н. просила заменить войсковую часть на Министерство обороны РФ. Полагает, что суд должен был отказать в удовлетворении заявления Матвиенко В.Н., поскольку Министерство обороны РФ не является правопреемником войсковой части и не является стороной спора.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу в пределах ее доводов, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации N 53 от 01.02.2018 года войсковая часть 45505 реорганизована путем присоединения к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование восточного военного округа" 29.07.2019 г. ФКУ "ОСК Восточного военного округа" является правопреемником ФБУ "Войсковая часть 45505" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ФКУ "ОСК Восточного военного округа", выпиской из ЕГРЮЛ.
Разрешая заявление Матвиенко Н.В. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что ФКУ "ОСК Восточного военного округа" является правопреемником ФБУ "Войсковая часть 45505.
Полагаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено пунктом 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства дела и обосновано удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 декабря 2020 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Матвиенко Н. В. к филиалу N 1 Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", войсковой части 45505, о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать