Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1461/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1461/2020
Санкт-Петербург 19 февраля 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иотченко ФИО5 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2019 г.,
установила:
Иотченко З.И. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы возмещения по решению Лужского городского суда в размере: неустойки в размере 262019 руб. 59 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 138509 руб. 59 коп.
В основание иска указала на то, что она не согласна с размером выплаченного ей ГК "Агентство по страхованию вкладов", как конкурсным управляющим АО "Рускобанк", возмещения по договору срочного вклада, на основании решения Лужского городского суда от 23.09.2016 и исполнительного листа.
Определением суда от 9 октября 2019 г. дело принято к производству Лужского городского суд Ленинградской области.
При рассмотрении дела ГК "Агентство по страхованию вкладов" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица - в Таганский районный суд г. Москвы.
В суде представитель истца возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
3 декабря 2019 г. Лужским городским судом постановлено определение, которым дело по иску Иотченко З.И. к ГК "Агентство по страхованию вкладов", как принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, передано по подсудности на рассмотрение в суд по месту нарождения ответчика - в Таганский районный суд г. Москвы.
Иотченко З.И. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что ее требования определялись решением Лужского городского суда от 23.09.2016 о взыскании в ее пользу с АО "Рускобанк" денежных средств в рамках Закона РФ о "Защите прав потребителей". Исковые требования заявлены не в рамках требований кредиторов по денежным обязательствам банка в процедуре банкротства, а основаны на положениях Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", по которому выплата возмещения по застрахованному вкладу производится ГК "Агентство по страхованию вкладов" за счет фонда страхования вкладов.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лужского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2016 г. с АО "Рускобанк" в пользу истца, за несвоевременную выдачу суммы вклада с начисленными процентами, взысканы: неустойка за период с 9.06.2016 по 20.06.2016 в размере 262019 руб. 59 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 138509 руб. 59 коп.
Согласно материалам дела, Приказом Банка России от 21.06.2016 N ОД-1912 у АО "Рускобанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 по делу N А56-52798/2016 АО "Рускобанк" признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
7.07.2016 банком-агентом, действующим от имени ГК "Агентство по страхованию вкладов" и за его счет, истцу выплачено возмещение по вкладу - страховое возмещение в размере 730616 руб. 24 коп, определенное по правилам ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком).
Выплата установленных решением Лужского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2016 г.: неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, положениями Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" не регулируется и данным Федеральным законом не предусмотрена (п. 3 ст. 1 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации").
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
На правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и ГК "Агентство по страхованию вкладов", Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется (Обзор судебной практики за январь - июль 2014 года, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 1).
Местом нахождения и адресом ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ст. 54 ГК РФ) является: г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4 и территориальная подсудность по данному месту нахождения юридического лица отнесена к компетенции Таганского районного суда г. Москвы.
ГК "Агентство по страхованию вкладов" не имеет филиала или представительства на территории Лужского района Ленинградской области.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и правомерно передал дело по подсудности на рассмотрение Таганского районного суда г. Москвы по месту нахождения и адресу ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Иотченко ФИО6 - без удовлетворения.
Судья
Судья Кушнерова К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
