Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 мая 2018 года №33-1461/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N 33-1461/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
судей Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Жердевского района Тамбовкой области на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Жердевского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ООО "Агротехнологии" и 54 собственникам земельных долей сельскохозяйственного назначения об исправлении реестровой ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 70 891 100 кв. м, расположенного по адресу: ***, исключив пересечение площади смежного земельного участка площадью 215 740 кв.м, в соответствии с планом границ земельного участка подготовленным 6 февраля 2018 г. кадастровым инженером Ильичевым А.В. Также просит установить границы земельного участка с кадастровым номером *** площадью 70 891 100 кв.м, в соответствии с планом границ земельного участка подготовленным 6 февраля 2018 г. кадастровым инженером Ильичевым А.В. в точках 1,2,4-6, 8-13,18 с указанием их координат.
В обоснование заявленных требований привела, что постановлением администрации Жердевского района Тамбовской области от 25 декабря 2017 г. N *** утверждена схема расположения земельного участка площадью 215 740 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с которым кадастровым инженером Ильичевым А.В. подготовлен межевой план, который 28 декабря 2017 г. вместе с заявлением о государственном кадастровом учете передан в Управление Росреестра по Тамбовской области.
15 января 2018 г. администрацией Жердевского района Тамбовской области получено уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета N ***, в котором указано, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером *** (обособленные участки ***, ***) расположенного: ***, сведения о местоположении границ которого внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 18 февраля 2014 г., подготовленного кадастровым инженером Борзых Ю.А., дата учета 31 января 2003 г. Земельный участок с Кадастровым номером *** принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанное пересечение границ создает администрации Жердевского района Тамбовской области препятствия в реализации правомочий по образованию земельного участка и его последующему распоряжению, в связи с чем и заявлен настоящий иск.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2018 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области имеется исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе администрация Жердевского района Тамбовской области ставит вопрос об отмене данного определения и принятии искового заявления к производству суда.
Указывает, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта определение суда о принятии к производству искового заявления администрации Жердевского района Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отсутствовало.
Кроме того указание суда первой инстанции о необходимости предъявления иска ко всем собственникам земельного участка с кадастровым номером *** безосновательно, поскольку вопрос о вступлении в дело соответчиков разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству (то есть после принятия искового заявления к производству и вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству).
Таким образом, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, применив норму закона, не подлежащую применению (ст. 135, ст. 150 ГПК РФ).
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление администрации Жердевского района Тамбовской области, судья исходил из того, что 9 февраля 2018 года администрация уже обратилась в суд с аналогичными исковыми требованиями к ООО "Агротехнологии" и 533 собственникам земельных долей сельскохозяйственного назначения. Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 года исковое заявление было оставлено без движения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года данное определение отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Таким образом, на момент принятия обжалуемого определения указанное аналогичное заявление администрации Жердевского района Тамбовской области не было принято судом к своему производству, в связи с чем доводы частной жалобы на данный предмет обоснованны.
Однако определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2018 года исковое заявление администрации Жердевского района Тамбовской области к ООО "Агротехнологии" и 533 собственникам земельных долей сельскохозяйственного назначения об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
Судебная коллегия в силу ст. 334 ГПК РФ в любом случае должно разрешить вопрос по существу, а поскольку на настоящий момент в производстве того же суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются законные основания для возвращения данного искового заявления в силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии на настоящий момент не имеется оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении искового заявления администрации Жердевского района Тамбовской области заявителю по данным основаниям.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Жердевского района Тамбовской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка