Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1461/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33-1461/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Болат-оол А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Оюн С.-С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Шактару А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе представителя истца Танзы-Белека С.И. на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года,
установила:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее -АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шактару А.Б., указав на то, что 1 августа 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиком Шактаром А.Б. заключен договор N 1357111/0206 на предоставление кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 17,5 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом производились платежи по кредиту. По состоянию на 21 декабря 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 44 595,57 руб., из них просроченные проценты - 20 568,47 руб., пеня по основному долгу - 16 424,68 руб., пеня по процентам - 7 602,42 руб. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 537,87 руб., расторгнуть кредитный договор.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года иск удовлетворен частично, с Шактара А.Б. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы 40 739,47 руб. в счет кредитной задолженности, а также 1 422,18 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, расторгнут кредитный договор N 1357111/0206 от 1 августа 2013 года.
Представителем АО "Россельхозбанк" Танзы-Белеком С.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда ввиду нарушений норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме. В обоснование жалобы указано на то, что вывод суда о повторности представленного банком расчета кредитной задолженности с учетом предыдущего решения суда необоснован. Согласно расчету по состоянию на 21 декабря 2017 года, по предыдущему решению суда задолженность была погашена 28 ноября 2017 года. Расчет состоит из двух частей, где отражаются платежи с момента получения кредита до полного погашения задолженности по предыдущему решению суда, и новый расчет по начисленным процентам и пеням, поскольку по предыдущему решению договор не расторгался, в связи с чем за пользование кредитом начислены проценты и пени, в сумму основного долга и процентов на основной долг не включены суммы по предыдущему решению суда.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 1 августа 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и Шактаром А.Б. заключено соглашение N 1357111/0206 о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 17,5% годовых со сроком возврата до 10 июля 2018 года.
Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам "Кредит потребительский без обеспечения", "Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО "Россельхозбанк", которые являются неотъемлемой составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 6.1 Правил банк вправе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предъявить требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штрафа). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно).
Перечисление банком суммы кредита на счёт заёмщика подтверждается банковским ордером от 1 августа 2013 года N 11905.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 8 сентября 2015 года иск ОАО "Россельхозбанк" к Шактару А.Б. удовлетворен, с ответчика Шактара А.Б. в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному соглашению о предоставлении кредита в размере 80 684,31 руб., которая образовалась по состоянию на 1 июля 2015 года. Данное решение суда вступило в законную силу 9 октября 2015 года.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что банк в исковом заявлении просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2017 года, однако расчет иска произвел за весь период пользования кредитом, начиная с даты заключения кредитного договора. Суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность за период с 1 августа 2013 года по 1 июля 2015 года взыскана с ответчика предыдущим судебным решением от 8 сентября 2015 года, соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность после этой даты.
С учетом представленного истцом расчета, суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 739,47 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 16 712,37 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга 16 424,68 руб., пени за несвоевременное погашение процентов 7 602,42 руб.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда от 8 сентября 2015 года, которое является для суда обязательным, была взыскана задолженность по состоянию на 1 июля 2015 года, то по настоящему делу взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся после этой даты.
Судебная коллегия приходит к выводу, что банк при рассмотрении судом иска 8 сентября 2015 года, не воспользовался своим правом уточнения периода задолженности, представив суду расчет по состоянию на 1 июля 2015 года, и не предоставил бесспорный расчет, подтверждающий доводы апелляционной жалобы.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
