Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-1460/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-1460/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Дорожко С.И.,
судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрела частную жалобу финансового управляющего Кольцовой А.П. Карася О.В. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2021 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Чепиковой В.Г. к Чепикову А.Ю., Кольцовой А.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, отмене государственной регистрации, признании права собственности,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Пархоменко П.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Чепикова В.Г. обратилась в суд с иском к Чепикову А.Ю., Кольцовой А.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, отмене государственной регистрации, признании права собственности.
В ходе судебного разбирательства от сына Чепиковой В.Г. Пархоменко П.Ю. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку Чепикова В.Г. умерла 08.11.2021 года. Он, являясь сыном истца, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Обжалуемым определением Центрального районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2021 года производство по гражданскому делу приостановлено до определения правопреемников истца Чепиковой В.Г., умершей 08.11.2021 года.
В частной жалобе финансовый управляющий Кольцовой А.П. Карась О.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указав, на то, что истец Чепикова В.Г. в лице своего представителя Пархоменко злоупотребляет своими правами, полагает, что спорная квартира не может входить в наследственную массу умершей; что судом приостановление производства по делу нарушает права лиц, участвующих в деле, поскольку судом по делу приняты обеспечительные меры, которые не позволяют реализовать спорную квартиру в рамках дела о банкротстве.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (абз. 2 ст. 217 ГПК РФ).\
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Как следует из материалов дела, 08.11.2021 года истец Чепикова В.Г. умерла.
С заявлением о принятии наследства, согласно справке нотариуса нотариального округа города Хабаровска Сарануловой С.В. от 19.11.2021 года, обратился сын Чепиковой В.Г. - Пархоменко П.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Разрешая вопрос о приостановлении производства по данному делу, суд учел характер правоотношений сторон, обстоятельства, которые являются значимыми для данного дела, и сделал обоснованный вывод, что спорные правоотношения допускают правопреемство.
Такой вывод является правильным, а приостановление производства по делу до определения круга наследников Чепиковой В.Г., обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что спорная квартира не может входить в наследственную массу, основаны на неверном толковании норм права.
Доводы частной жалобы о том, что судом по делу приняты обеспечительные меры, в связи с чем приостановление производства по делу нарушает права лиц, участвующих в деле, не являются основанием для отмены правильного по существу определения суда.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене на основании ст. 330 ГПК РФ по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Кольцовой А.П. Карася О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
