Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-1460/2022

Санкт-Петербург 9 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Безлюдного Сергея Михайловича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года по делу N по иску Дементьевой Нины Васильевны к сотрудникам филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области регистратору Куцко Ирине Александровне, регистратору Гинзбург Анастасии Александровне, ведущему инженеру Утгоф Ю.С., Безлюдному Сергею Михайловичу, Управлению Росреестра по Ленинградской области, кадастровому инженеру Сюгиной Алине Юрьевне о компенсации морального вреда,

установила:

Безлюдный Сергей Михайлович обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Дементьевой Нины Васильевны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и почтовых расходов в размере 1 896 рублей 24 копейки, всего 36 896 рублей 24 копейки.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года заявление удовлетворено частично. С Дементьевой Нины Васильевны в пользу Безлюдного Сергея Михайловича взысканы судебные расходы в размере 11 896 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, Безлюдным С.М. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, удовлетворении заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований Дементьевой Нины Васильевны к сотрудникам филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ленинградской области регистратору Куцко Ирине Александровне, регистратору Гинзбург Анастасии Александровне, ведущему инженеру Утгоф Ю. С., Безлюдному Сергею Михайловичу, Управлению Росреестра по Ленинградской области, кадастровому инженеру Сюгиной Алине Юрьевне о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дементьевой Н.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Дементьевой Н.В. - без удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 того же Кодекса).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, расходы Безлюдного С.М. на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела N подтверждаются следующими документами: договором поручения N от 3 февраля 2020 года с Селифоновым А.А. на сумму 35 000 рублей, товарными чеками N от 3 февраля 2020 года на сумму 20 000 рублей, N от 19 марта 2020 года на сумму 15 000 рублей.

Почтовые расходы на оплату почтовых услуг о направлении копии заявления о взыскании судебных расходов другим участникам процесса подтверждены квитанциями и описями об отправке заявления о возмещении издержек с приложением в адрес заинтересованных лиц на общую сумму 1 800 рублей 24 копейки.

Судом установлено, что представитель заявителя Безлюдного С.М. Селифонов А.А. по гражданскому делу N принимал участие и представлял интересы заявителя в предварительном судебном заседании 21 января 2020 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судом с учетом затраченного времени представителя заявителя на оказание услуг по защите интересов заявителя Безлюдного С.М., почтовых расходов, сложности судебных процессов взыскал с Дементьевой Нины Васильевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 896 рублей 24 копейки.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Представитель ответчика Безлюдного С.М. участвовал в предварительном судебном заседании 21 января 2020 года, составил и представил письменные возражения на исковое заявление и объяснения по делу.

Учитывая характер и сложность спора, его продолжительность и предварительное судебное заседание, в котором участвовал представитель ответчика Безлюдного С.М., объем выполненной работы, отказ в удовлетворении исковых требований, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Безлюдного С.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Вместе с тем отсутствуют основания для взыскания почтовых расходов на оплату почтового отправления копий заявления о взыскании судебных расходов всем участникам процесса, так как Безлюдный С.М. просил о взыскании судебных расходов только с истца Дементьевой Н.В., которой и необходимо было направить копию указанного заявления с приложениями. В направлении копий заявления другим участкам процесса, вызове их в судебные заседания для разрешения заявления необходимость отсутствовала. Поэтому в возмещение почтовых расходов подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей 04 копейки в связи с направлением копии заявления истцу. Расходы на оплату почтовых конвертов ответчиком не подтверждены заявителем. Оснований для взыскания 96 рублей не имеется.

Истцом не представлено доказательств несоответствия указанной суммы принципам разумности и справедливости, в то время как само по себе несогласие с судебными расходами на оказание юридических услуг не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда как подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2021 года отменить.

Заявление Безлюдного Сергея Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой Нины Васильевны в пользу Безлюдного Сергея Михайловича судебные расходы на оплату услуг представителя 13 000 рублей и почтовых расходов 300 рублей 04 копейки, всего взыскать 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей 04 копейки.

В остальной части заявления Безлюдному Сергею Михайловичу о взыскании судебных расходов отказать.

Судья

Судья Гиренко М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка