Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1460/2021

от 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей: Залевской Е.А., Величко М.Б.,

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-687/2021 по иску Тукаевой Гортензии Алексеевны к Тукиш Кристине Эдуардовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Тукаевой Гортензии Алексеевны на решение Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Залевской Е.А., судебная коллегия

установила:

Тукаева Г.А. обратилась с иском к Тукиш К.Э. просила суд:

-определить размер и порядок участия в расходах на оплату жилищных услуг, тепловой энергии на цели отопления, услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, прочих услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, услуг по капитальному ремонту в отношении жилого помещения по адресу: /__/, определив с 01.10.2020 размер долей в 1/4 доли Тукаевой Г.А., в 3/4 доли - Тукиш К.Э.;

-определить с 01.10.2020 размер и порядок участия в расходах на коммунальные услуги (энергоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в отношении жилого помещения по адресу: /__/ в размере 100% от общего размера начислений на Тукиш К.Э.;

-определить доли Тукаевой Г.А., Тукиш К.Э. в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за жилищные и коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 1/4 доли - Тукаевой Г.А., в размере 3/4 доли - Тукиш К.Э.;

-взыскать с Тукиш К.Э. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по составлению искового заявления - 3000 руб.

Обжалуемым решением иск удовлетворён частично, суд

-определилразмер и порядок участия в расходах по оплате жилищных услуг, тепловой энергии на цели отопления, услуг по вывозу и утилизацию твердых бытовых отходов, прочих услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, услуг по капитальному ремонту в отношении жилого помещения по адресу: /__/ с 01.11.2020 в размере 1/4 доли - Тукаевой Г.А., в размере 3/4 доли - Тукиш К.Э.;

-указал, что решение является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов по оплате жилищных услуг с учетом установленного порядка и размера участия в расходах по внесению платы;

- определилдоли Тукаевой Г.А. и Тукиш К.Э. в общем долге, образовавшемся по состоянию на 30.09.2020 по оплате за отопление и капитальный ремонт в размере 1/4 доли на Тукаеву Г.А., в размере 3/4 доли на Тукиш К.Э.;

- взыскал с Тукиш К.Э. в пользу Тукаевой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

По апелляционной жалобе Тукаевой Г.А. возбуждено апелляционное производство.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной судом при вынесении решения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из мотивировочной части решения, судом рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению требования Тукаевой Г.А. об определении размера и порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: /__/, начиная с 01.10.2020.

Вместе с тем при изложении резолютивной части решения суда была допущена описка в указании даты, с которой судом в долях определен размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу указанной квартиры, а именно, вместо " с 01.10.2020", указано " с 01.11.2020".

Поскольку наличие неисправленной судом первой инстанции описки установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, а дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки, после устранения которой дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Тукаевой Гортензии Алексеевны на решение Советского районного суда г. Томска от 08 февраля 2021 года оставить без рассмотрения.

Дело по иску Тукаевой Гортензии Алексеевны к Тукиш Кристине Эдуардовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить в Советский районный суд г. Томска для выполнения требований части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка