Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Волошиной С.Э.,

судей Карабельского А.А., Бирюковой Е.А.

при секретаре Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 июня 2021 г. гражданское дело по иску Ельцевой Е. В. к Лапину С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и судебных расходов,

по апелляционным жалобам истца Ельцевой Е.В., ответчика Лапина С.В.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 11 декабря 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Лапина С. В. в пользу Ельцевой Е. В. зажигалки FX-88 FOXlite в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82008 в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82022 фонарик в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82047 Fashion турбо в количестве 50 шт., зажигалки Прайд 82309 в количестве 50 штук, контрольно-кассовый аппарат "АТОЛ 50Ф" серийный N в количестве 1 шт., сканер сетевых кодов "Атол" серийный номер N количестве 1 шт., детектор акцизных марок "Девис 07АЗ" в количестве 1 шт.

Взыскать с Лапина С. В. в пользу Ельцевой Е. В. ущерб в размере 293387,88 руб., судебные издержки 1386 руб.

Взыскать с Лапина С. В. государственную пошлину в размере 4884 руб. в доход городского округа "Город Чита".

на дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2021 г., которым постановлено:

Взыскать с Лапина С. В. в пользу Ельцевой Е. В. расходы на представителя 25000 руб.

В требованиях о взыскании ущерба в размере 103684,27 руб. и истребование иного имущества, отказать.

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

Ельцева Е.В. обратилась с иском, ссылаясь на то, что является индивидуальным предпринимателем и собственником товарно-материальных ценностей на основании договоров купли-продажи, товарных накладных и иных документов. 4 июня 2019 г. часть имущества истца выбыла из ее владения, без ее согласия. Ответчик Лапин С.В. вывез данное имущество из торговой точки по адресу: <адрес> На неоднократные требования о возврате имущества, обращения в органы полиции, ответчик продолжает незаконно удерживать принадлежащее истцу имущество. Размер вывезенного, но не сохраненного ответчиком имущества является реальным ущербом истца. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.08.2020 у ответчика сохранилось только незаконное удерживаемое им имущество в размере 397072,15 руб. С учетом уточнений истец просила истребовать из чужого незаконного владения Лапина С.В. принадлежащее Ельцевой Е.В. по праву собственности имущество на общую сумму 103 841,92 руб.: арахис "Караван орехов" 130 гр. в количестве 14 шт. на сумму 812 руб., арахис "Караван орехов" 20 гр. в количестве 1 шт. на сумму 12,53 руб., арахис "Караван орехов" 90 гр. в количестве 14 шт. на сумму 616 руб., зажигалки FX-58 FOXlite в количестве 31 шт. на сумму 331,39 руб., зажигалки FX-88 FOXlite в количестве 50 шт. на сумму 512,50 руб., зажигалки Прайд 82008 в количестве 50 шт. на сумму 918 руб., зажигалки Прайд 82022 фонарик в количестве 50 шт. на сумму 1434 руб., зажигалки Прайд 82047 Fashion турбо в количестве 50 шт. на сумму 1284,50 руб., зажигалки Прайд 82050 турбо цветные в количестве 40 шт. на сумму 630,40 руб., зажигалки Прайд 82309 в количестве 50 шт. на сумму 750 руб., кофе 3 в 1 "MacCoffee" 25 шт/уп в количестве 1475 на сумму 8112,50 руб., семечки "Джин" 50х70 г. в количестве 54 шт. на сумму 1512 руб., семечки "Джин" соленые 14х250 г. в количестве 9 шт. на сумму 784,80 руб., семечки "Джин" соленые 25х140 г. в количестве 8 шт. на сумму 420 руб., семечки "Джин" соленые 50х70 г. в количестве 44 шт. на сумму 1232 рублей, семечки "Мастер жарки" 100*35 г. в количестве 170 шт. на сумму 1020 руб., сигареты с фильтром "Бонд стрит компакт премиум Ароматный" 100 руб. в количестве 4 шт. на сумму 369,60 руб., сигареты с фильтром "Максим красный 100 мм" 90 руб. в количестве 6 шт. на сумму 507,54 руб., сигареты с фильтром "Максим красный" 85 руб. в количестве 10 шт. на сумму 795 руб., сигареты с фильтром LD блю 96 руб. в количестве 4 шт. на сумму 360 руб., сигареты с фильтром Бонд стрит блю 115 руб. в количестве 4 шт. на сумму 432,60 руб., сигареты с фильтром Бонд стрит компакт блю 105 руб. в количестве 4 шт. на сумму 389,52 руб., сигареты с фильтром Винстон XS блю 137 руб. в количестве 11 шт. на сумму 1441 руб., сигареты с фильтром Винстон XS сильвер 131 руб. в количестве 1 шт. на сумму 125 руб., сигареты с фильтром Винстон синий 125 руб. в количестве 5 шт. на сумму 475 руб., сигареты с фильтром Донской табак темный 85 руб. в количестве 6 шт. на сумму 468 руб., сигареты с фильтром Ротманс Деми амбер (мандарин) 106 руб. в количестве 8 шт. на сумму 789,04 руб., сигареты с фильтром Русский стиль компакт синий 111 руб. в количестве 7 шт. на сумму 212 руб., спички ГОСТ в количестве 1000 шт., на сумму 1000 руб., принтер "Samsung" ML 2160 в количестве 1 шт. на сумму 10699 руб., мышь компьютерная "LogetechM 90" в количестве 1 шт. на сумму 450 руб., клавиатура "LogitechK 280 epro" в количестве 1 шт. на сумму 1299 руб., детектор акцизных марок "Девис 07АЗ" в количестве 1 шт. на сумму 13990 руб., контрольно-кассовый аппарат "АТОЛ 50Ф" серийный N в количестве 1 шт. на сумму 9150 руб., сканер сетевых кодов "Атол" серийный номер N в количестве 1 шт. на сумму 4000 руб., кассовая лента в количестве 23 шт. на сумму 690 руб., монитор HP 21.5"22 fwsilver-white в количестве 1 шт. на сумму 7 999 руб., стол письменный МП2/лик-5, в количестве 1 шт. на сумму 3100 руб., стул Персона в количестве 1 шт. на сумму 1200 руб., персональный компьютер ПК DEXPAquionO182 PentiumGc4560/4GB/500G3/Win10H с памятью DIMMDDR4 4096MB РC17000 2133MHzCL15 KF А2 в количестве 1 шт., с установленным на нем программным продуктом "1С: Предприятие" "1С: управление торговлей" версия Проф; взыскать с Лапина С.В. в пользу Ельцевой Е.В. сумму причиненного реального ущерба в размере 397072,15 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1250 руб., судебные расходы в размере 26 386 руб. (т. 1 л.д. 7-11, 181-186, т. 2 л.д. 110-115, т. 3 л.д. 66-67).

Судом постановлено приведенное выше решение (т. 3 л.д. 81-84) и дополнительно решение (т. 3 л.д. 122-124).

В апелляционных жалобах на решение, дополнительное решение ответчик Лапин С.В. выражает несогласие с судебными актами. Считает, что судом неверно сделан вывод о том, что между Ельцевой Е.В. и Лапиным С.В. не существовал совместный бизнес, хотя Лапину С.В. были перечислены денежные средства в размере 2795444 руб., что установлено экспертизой. В возражениях на иск ответчик указывал, что на основании банковских документов оплатил товар на сумму 3450860 руб., в дополнениях к возражениям отмечено, что только за товар, указанный в таблице N 2 оплачено 1261145 руб. Районным судом не дана оценка скриншотам, которые доказывают факт ведения совместного бизнеса Елицевой Е.В., САМ Лапиным С.В., фактически бизнес велся между Лапиным С.В. и САМ Кроме того, суд вышел за пределы исковых требований, взыскав реальный ущерб в сумме 293387,88 руб., так как основанием для взыскания данной суммы послужил акт о наложении ареста на сумму 110000 руб. Детектор акцизных марок был приобретен ответчиком, поскольку у него имеются счет на оплату и товарная накладная. Полагает, что экспертиза проведена неквалифицированно, так как на экспертизу не была предоставлена неофициальная программа 1С. Указывает, что судом неправильно разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленная к взысканию сумма не отвечает требованиям разумности, максимальная сумма расходов на оплату услуг представителя, которая может быть взыскана, не должна превышать 14587,50 руб. Просит решение отменить, дополнительное решение изменить, уменьшить сумму взысканных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (т. 3 л.д. 88, 135).

В апелляционных жалобах на решение, дополнительное решение истец Ельцева Е.В. выражает несогласие с судебными актами в части, в которой суд отказал, просит изменить. Судом отказано в истребовании из чужого незаконного владения значительной части имущества, а также во взыскании части реального ущерба за незаконно реализованное имущество Лапиным С.В. по причине наличия отклонений в оформлении ТМЦ, что противоречит выводам суда о том, что товар и имущество принадлежат ИП Ельцевой Е.В. Отказывая в истребовании имущества и взыскании ущерба, суд не приводит доказательств оплаты этого имущества Лапиным С.В., оставляя во владении Лапина С.В. не принадлежащее ему имущество. Указывая, что персональный компьютер, монитор, принтер, клавиатура и мышь приобретены Лапиным С.В., суд не придает значение тому, что на данном компьютере установлена программа 1С за счет средств Ельцевой Е.В. и использовалась ею в предпринимательской деятельности. Выводы суда в части отказа в истребовании части спорного имущества и части суммы реального ущерба противоречат материалам дела и представленным доказательствам (т. 3 л.д. 97-99, л.д. 139-140).

Уточнив в ходе рассмотрения объем жалоб, истец представила перечень имущества, который, по мнению апеллянта, принадлежит ей и подлежит истребованию и взысканию.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ельцеву Е.В., ее представителя Черемис Е.С., ответчика Лапина С.В., представителя ответчика Травкина В.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.05.2018 подтверждается факт регистрации Ельцевой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата>.

В качестве основного вида экономической деятельности Ельцевой Е.В. разрешена "торговля оптовая табачными изделиями", в качестве дополнительных видов деятельности заявлены: "торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах"; "торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах"; "торговля оптовая чистящими средствами"; "торговля оптовая прочими пищевыми продуктами"; "торговля оптовая напитками" (т. 1 л.д.17).

10.01.2019 между МИМ совместно с МГЛ (арендодатель) и ИП Ельцевой Е.В. (арендатор) был заключен договор безвозмездного пользования N 1, в соответствии с которым арендатор принимает во временное владение и пользование помещение по адресу: <адрес>. Помещение и находящееся в нем имущество предоставлено безвозмездно на срок с 10.01.2019 по 31.12.2019 (т. 2 л.д.170-171).

Судом первой инстанции установлено, что ИП Ельцевой Е.В. 10 января 2019 г. был заключен договор аренды торговой площади по адресу: <адрес> на которой ИП Ельцевой Е.В. осуществляется торговля табачными изделиями и сопутствующими товарами. Для осуществления торговли ИП Ельцевой Е.В. установлена контрольно-кассовая техника N, что подтверждается карточкой регистрации, зарегистрированной в налоговом органе 29 апреля 2019 г., а также индивидуальным предпринимателем в работе используется детектор спецзащиты Девис 07А3.

Истец в исковом заявлении утверждает, что 4 июня 2019 г. товарно-материальные ценности выбыли из ее законного владения. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2019 старшим следователем отдела по РПО на территории Ингодинского АР СУ УМВД России по г. Чите был произведен осмотр гаража N 55 ГК по адресу: <адрес> с участием, в том числе Лапина С.В., в ходе которого было обнаружено имущество. К протоколу прилагается фото вида гаража и находящегося в нем имущества.

<Дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского АР г. Читы СУ УМВД России по г. Чите было рассмотрено заявление гр. С.И.И. КУСП N в отношении Лапина С.В. по факту присвоения денежных средств в сумме 150000 руб. и табачной продукции, принадлежащих ИП Ельцевой Е.В. В ходе рассмотрения заявления опрошенный Лапин С.В. пояснил, что у него были доверительные отношения с С.А.М.. и Ельцевой Е.В., для их общего дела было арендовано помещение по адресу: <адрес>. Арендодатель М.И.М.О. передал ему ключи от помещения. В качестве части его прибыли Старчеков перечислял лишь небольшие суммы (10000-15000 руб.), деньги перечисляли иногда С или Ельцева при помощи услуги "Мобильный банк", либо "Сбербанк Онлайн", иногда выдавали наличными денежными средствами. Он без предупреждения 03.06.2010 решилвывезти из арендованной торговой точки имущество, которое хотел разделить и обеспечить его целостность и сохранность до приезда напарника из командировки (т. 1 л.д. 66-69).

21.08.2020 СПИ Центрального РОСП N по <адрес> П.Т.Н. по исполнительному производству N от 10.07.2020 о взыскании с Лапина С.В. в пользу Ельцевой Е.В., а также на основании постановления СПИ о наложении ареста от 21.08.2020 по адресу г. <адрес> у Лапина С.В. описи и аресту в виде запрета распоряжением подвергнуто имущество: семечки "Мастер" 35 гр. 170 шт., семечки "Джин" 70 гр. (соль) - 44 шт., "Джин" 70 гр. (класс.) - 54 шт., "Джин" 140 гр. (соль) - 8 шт., "Джин" 250 гр. (соль) - 9 шт.; арахис "Караван орехов" 90 гр. - 14 шт.; 130 гр. - 14 шт., 20 гр. - 1 шт.; кофе "Маккофе" оригинал - 19+40 шт.; контрольно-кассовый аппарат "Атол 50Ф" с/н 00108001063632 - 1 шт.; сканер сетевых кодов "Атол" с/н SB 210819130371 - 1 шт., а также отраженное в приложении N 1 к акту - 23 наименования (т. 1 л.д. 189) и в приложении N к акту - 6 наименований (т.1 л.л. 190).

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствовался статьями 8, 15, 301, 302, 506, 516, 1041 ГК РФ, п. п. 32, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходил из представленных Ельцевой Е.В. в подтверждение своей деятельности и приобретения товара для реализации договоров поставки с платежными поручениями, счетов на оплату, а также актов сверки с поставщиками, счет-фактурами, накладными. Лапиным С.В. были представлены выписки из банка, указывающие на приобретение им товарно-материальных ценностей. Ввиду того, что стороны оспаривали суммы товарно-материальных ценностей, оборудования и иного имущества, приобретенных сторонами, судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза. Приняв во внимание, что Лапин С.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, письменный договор о ведении совместного бизнеса сторонами не заключался, письменные документы, подтверждающие передачу денежных средств для закупки товара для совместной деятельности отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся доказательства не позволяют установить факт заключения между сторонами соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности. Суд опроверг довод Лапина С.В. о наличии соглашения о совместной деятельности, констатировал, что Лапиным С.В. производились затраты на покупку товаров и пришел к выводу, что товар который вывезен из торговой точки принадлежит Ельцевой Е.В.

При распределении имущества и денежных средств суд исходил из обстоятельства "кем был оплачен товар", вернув Ельцевой Е.В. товар, который подтвержден документами об оплате от ИП Ельцевой Е.В. и, соответственно, взыскав денежные средства за такой товар, но отсутствующий в натуре после составления акта ареста и описи имущества от 21.08.2020 (реальный ущерб); суд отказал в истребовании в пользу истца имущества и реального ущерба, который истец подтверждала документами имеющими отклонение в оформлении, в частности отсутствие указания на лицо, кем оплачен товар.

Таким образом, в пользовании Лапина С.В. осталось имущество и денежные средства за товар как подтвержденные сведениями об их оплате со счета Лапина С.В., так и не имеющие такого подтверждения ни со стороны Лапина С.В., ни со стороны ИП Ельцевой Е.В.

В этой связи судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы истца о наличии противоречий в том, что отказ в истребовании части имущества и во взыскании части реального ущерба по причине наличия отклонений в оформлении товарно-материальных ценностей противоречит выводам суда о принадлежности товара и имущества ИП Ельцевой Е.В. и, отказывая в этой части требований, суд не приводит доказательств оплаты этого имущества Лапиным С.В., оставляя во владении Лапина С.В. не принадлежащее ему имущество.

Рассматривая дело в пределах доводов жалоб, судебная коллегия обращает внимание, что истцом был уточнен объем апелляционных жалоб на решение и на дополнительное решение. В свою очередь апелляционные жалобы ответчика строились на несогласии с выводом суда о недоказанности совместного бизнеса и с расчетом расходов на услуги представителя.

Так, истец выразила несогласие с тем, что в ее пользу не истребовано имущество:

- арахис "Караван орехов" 130 гр.;

- арахис "Караван орехов" 20 гр.;

- арахис "Караван орехов" 90 гр.;

- зажигалки FX-58 FOXlite;

- зажигалки Прайд 82050 турбо цветные;

- кофе 3 в 1 "MacCoffee" 25 шт\уп.;

- семечки "Джин" 50*70 г.;

- семечки "Джин" соленые 14*250 г.;

- семечки "Джин" соленые 25*140 г.;

- семечки "Джин" соленые 50*70 г.;

- семечки "Мастер жарки" 100*35 г.;

- сигареты с фильтром "Бонд стриг компакт премиум Ароматный" 100 р.;

- сигареты с фильтром "Максим красный 100мм" 90 руб.;

- сигареты с фильтром "Максим красный" 85 руб.;

- сигареты с фильтром LD блю 96 руб.;

- сигареты с фильтром Бонд стрит блю 115 руб.;

- сигареты с фильтром Бонд стрит компакт блю 105 руб.;

- сигареты с фильтром Винстон XS блю 137 руб.;

- сигареты с фильтром Винстон XS сильвер 131 руб.;

- сигареты с фильтром Винстон синий 125 руб.;

- сигареты с фильтром Донской табак темный 85 руб.;

- сигареты с фильтром Ротманс Деми амбер (мандарин) 106 руб.;

- сигареты с фильтром Русский стиль компакт синий 111 руб.;

- спички ГОСТ;

- принтер "Samsung" ML 2160;

- мышь Компьютерная "Logitech M 90";

- клавиатура "Logitech К 280 е pro";

- удлинитель белого цвета 3 м.;

- кассовая лента;

- ПК DEXP Aquilon 0182 Pentium Gc4560/4GB/500G3/Wml0H с памятью DIMM DDR4 4096MB PC17000 2133MHz CL15KFA2;

- монитор"НР 21.5"22 fw silver-white;