Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-1460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-1460/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Калуцких Александра Викторовича - Шумаковой Марины Юрьевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года по иску Калуцких Александра Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
30 ноября 2020 года Калуцких А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2018 года Жуковским районным судом Калужской области было вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 декабря 2018 года включительно, однако позже уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Считает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред.
В судебное заседание истец Калуцких А.В. не явился, его представитель Шумакова М.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УМВД России по Калужской области Николаев К.А. возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области Богатырев А.А. полагал необходимым в иске отказать.
Представитель третьего лица ОМВД по Жуковскому району Калужской области в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года исковые требования Калуцких А.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Калужской области о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представителем Калуцких А.В. - Шумаковой М.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Андриановой И.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу требований части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Из материалов дела следует и установлено судом, что уголовное дело N 41901290006000090 в отношении Калуцких А.В. 22 февраля 2019 года выделено из уголовного дела N 11801290006000721, возбужденного в отношении Калуцких А.В. и Жиронкина Р.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках уголовного дела N 11801290006000721 23 октября 2018 года Калуцких А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 24 октября 2018 года перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении Калуцких А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. 24 октября 2018 года в отношении Калуцких А.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22 декабря 2018 года включительно. Срок заключения под стражу продлевался судом до 22 февраля 2019 года, 22 марта 2019 года включительно.
25 декабря 2018 года Калуцких А.В. осужден Ленинским районным судом г. Курска за совершение ряда преступлений к наказанию в виде лишения свободы реально.
12 февраля 2019 года следователем вынесено постановление о привлечении Калуцких А.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода).
20 февраля 2019 года следователь, в производстве которого находилось уголовно дело N 11801290006000721, с согласия руководителя следственного органа отменил ранее избранную в отношении Калуцких А.В. меру пресечения, поскольку в связи с осуждением последнего к лишению свободы реально, дальнейшее продление меры пресечения являлось нецелесообразным.
29 января 2021 года производство по уголовному делу N 41901290006000090 приостановлено по основанию пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая настоящий спор, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в отношении Калуцких А.В. не принималось решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в том числе по реабилитирующим основаниям; не был постановлен оправдательный приговор; производство по уголовному делу, в рамках которого истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не завершено, право на реабилитацию в установленном законом порядке не признано; доказательств незаконного применения в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу не представлено.
Также суд указал на то, что самостоятельным основанием для отказа в иске является предъявление требований к ненадлежащему ответчику.
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калуцких Александра Викторовича - Шумаковой Марины Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
