Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2018 года №33-1460/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33-1460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Тлебзу Г.И. по доверенности Цирульника О.Ю. на определение Теучежского районного суда от 03.05.2018 года, которым:
восстановлен ПАО "Кубаньэнерго" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.03.2017 года.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Теучежского районного суда от 27.03.2017 года по делу N отказано в удовлетворении исковых требований ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Тлебзу Г.И. о расторжении договора аренды федерального земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате земельного участка и взыскании пени по договору аренды.
На указанное решение представителем третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Демиденко В.А. подана апелляционная жалоба, где содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о восстановлении третьему лицу ПАО "Кубаньэнерго" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, об отмене которого просит представителя ответчика Тлебзу Г.И. по доверенности Цирульника О.Ю. по доводам частной жалобы.
В частной жалобе представитель ответчика Тлебзу Г.И. по доверенности Цирульник О.Ю. просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Как указано в заявление о восстановлении процессуального срока, мотивировочная часть решения ПАО "Кубаньэнерго" получено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела резолютивную часть решения суда представитель третьего лица получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись в материалах дела, а заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока для подачи жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Суд первой инстанции, указав, что подача апелляционной жалобы с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока обусловлена поздним получением стороной копии оспариваемого решения, данные обстоятельства признал уважительной причиной, по которой ПАО "Кубаньэнерго" не могло своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд первой инстанции восстановил пропущенный срок.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пункт 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Удовлетворяя заявления представителя третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Демиденко В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что ПАО "Кубаньэнерго" после объявления судом резолютивной части решения суда, обращалась в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче по данному делу мотивированного решения. Мотивированное решение суда ПАО "Кубаньэнерго" получило ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по смыслу ст. 12 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом и получении третьим лицом копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а из текста заявления о восстановлении срока следует, что о постановленном решении третьим лицом при ознакомлении с делом были установлены факты отсутствия в материалах дела решения суда в окончательной форме, на основании чего, судебная коллегия полагает, что пропуск ПАО "Кубаньэнерго" процессуального срока для обжалования обусловлен уважительными причинами, в связи с чем, считает необходимым определение суда от 03.05. 2018 года оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда от 03.05.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Тлебзу Г.И. по доверенности Цирульника О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Н. Козырь
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка