Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-14598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-14598/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Кадыровой К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полозковой А.К. на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось с иском к Полозковой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573 124,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 931,24 рублей.
В обоснование иска указано, что 06 октября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор N... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 925 950 рублей сроком до 06 ноября 2022 года под 16% годовых.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец изменил срок возврата кредита. В настоящее время образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 февраля 2021 года составляет сумму 573 124,49 рублей, из них задолженность по кредиту 534 330,31 рублей, по процентам 35 890 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 690,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 214,07 рублей.
В адрес ответчика Полозковой А.К. направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года постановлено:
исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к Полозковой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Полозковой А. К. в пользу ПАО "Банк УралСиб" задолженность по кредитному договору N... от 06 октября 2017 года в размере 573 124,49 рублей, из них задолженность по кредиту - 534 330,31 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 35 890 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 690,11 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 214,07 рублей.
Взыскать с Полозковой А. К. в пользу ПАО "Банк УралСиб" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 931,24 рублей.
В апелляционной жалобе Полозкова А.К. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что решение суда незаконно, так как после обращения в суд проценты не должны начисляться.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между сторонами 06 октября 2017 года заключен кредитный договор N..., по условиям которого Полозковой А.К. предоставлен кредит в размере 925 950 рублей сроком до 06 ноября 2022 года под 16% годовых, также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
17 августа 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитного договора от 06 октября 2017 года, по условиям которого срок возврата кредита установлен по 07 августа 2023 года.
Разрешая исковые требования, установив, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны заемщика Полозковой А.К. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочно возврата суммы кредита, процентов, неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору N... от 06 октября 2017 года ответчиком не оспаривается.
В апелляционной жалобе Полозкова А.К. выражает несогласие с начислением процентов после обращения истца в суд.
Вместе с тем, размер задолженности, в том числе и процентов, взыскан судом с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию на 12 февраля 2021 года, с иском банк обратился в суд 31 марта 2021 года.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Вопрос о взыскании процентов по день вынесения решения или по день фактического исполнения обязательств истцом не ставился, судом не разрешался.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полозковой А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
А.Р. Низамова
Справка: судья Фатхутдинова Г.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
