Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-14597/2021

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре судебного заседания - Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Ткачевой В.Е., Ткачевой К.Э. и Ковалевской М.Э. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года исковое заявление Ткачевой В.Е., Ткачевой К.Э. и Ковалевской М.Э. к ГБУЗ "Наркологический диспансер" Министерства Здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда возвращено.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный иск не подсуден Кореновскому районному суду Краснодарского края, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Статьей 29 ГПК по данной категории споров гражданам предоставлено право выбора суда для подачи искового заявления. Иск может быть подан как по месту жительства истца (заявителя), так и по месту нахождения ответчика (медицинской организации). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, в силу требований ч.10 ст.29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе, иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истцы проживают в Кореновском районе, в связи с чем, правомерно обратились в суд по месту своего жительства.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка