Определение Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года №33-14594/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-14594/2020
г. Екатеринбург 22.10.2020
Судья гражданской коллегии Свердловского областного суда Карпинская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Новосёловой Нины Николаевны к Денеко Валерию Николаевичу, Баданину Павлу Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
поступившее по частной жалобе истца на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2020,
установила:
заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2019 исковые требования Новоселовой Н.Н. к Денеко В.Н., Баданину П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены. С Денеко В.Н. в пользу истца взыскан ущерб в размере 159582 рубля 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3250 рублей. С Баданина П.Г. в пользу истца взыскан ущерб в размере 159582 рубля 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3250 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2019 заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2019 отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 удовлетворены частично исковые требования Новосёловой Н.Н. к Баданину П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. С Баданина П.Г. в пользу истца взыскан ущерб в размере 65710 рублей 61 копейка, расходы по оплате юридических услуг - 1211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1431 рубль 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Новосёловой Н.Н. к ответчику Денеко В.Н. отказано.
01.06.2020 ответчик Денеко В.Н. обратился в суд с заявление о повороте исполнения решения суда ввиду исполнения заочного решения суда от 10.04.2019.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2020 заявление Денеко В.Н. о повороте исполнения заочного решения суда по иску Новосёловой Н.Н. к Денеко В.Н., Баданину П.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено. Произведён поворот исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2019. С Новосёловой Н.Н. в пользу Денеко В.Н. взысканы денежные средства в размере 165332 рубля 87 копеек.
С таким определением не согласилась истец Новосёлова Н.Н., в поданной частной жалобе просит определение отменить. Указывает о том, что на сегодняшний день решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 находится на стадии обжалования. Обращение Денеко В.Н. с заявлением о повороте решения считает злоупотреблением его своими правами.
Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьёй единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из обстоятельств дела следует, что 19.07.2019 ответчиком Денеко В.Н. исполнено заочное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2019 в размере 165332 рубля 87 копеек, что не оспаривалось и самой истицей Новосёловой Н.Н.
В связи с отменой заочного решения районного суда, приведенного в исполнение и удовлетворение исковых требований Новосёловой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры только лишь к ответчику Баданину П.Г., суд произвел поворот исполнения решения суда первой инстанции, возвратив Денеко В.Н. с Новосёловой Н.Н. уплаченные денежные средства в размере 165332 рубля 87 копеек.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.
Доводы истца о том, что на сегодняшний день решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 находится на стадии обжалования, обращение Денеко В.Н. с заявлением о повороте решения является злоупотреблением его своими правами, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.10.2020 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Новосёловой Н.Н. - без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда от 06.07.2020 о произвёденном повороте исполнения заочного решения суда от 10.04.2019, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для признания недобросовестными действия ответчика Денеко В.Н. по подаче заявления о повороте исполнения заочного решения суда от 10.04.2019, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется, поскольку действия ответчика по подаче такого заявления не свидетельствуют о том, что он имел цель причинить вред другому лицу (в том числе Новосёловой Н.Н.) или действовать в обход закона с противоправной целью, равно как и осуществлял защиту гражданских прав заведомо недобросовестно, что свидетельствовало бы о его злоупотреблении.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Новосёловой Нины Николаевны - без удовлетворения.
Судья: А.А. Карпинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка