Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14593/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-14593/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кочуровой Т.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> отказано в удовлетворении иска Кочуровой Т.А. к Шарипову Р.Г. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: Зеленодольский муниципальный район, <адрес> возложении обязанности не чинить препятствия при пользовании жилым домом, земельным участком и хозяйственными постройками, передать ключи, в том числе электронные; удовлетворен встречный иск Шарипова Р.Г.: прекращено право пользования Кочуровой Т.А. указанным жилым домом.
<дата> на это решение суда Кочуровой Т.А принесена апелляционная жалоба.
Определением судьи от <дата> апелляционная жалоба оставлена без движения и предложено в срок до <дата> представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 150 руб. и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> апелляционная жалоба Кочуровой Т.А. возвращена в связи с неустранением отмеченных недостатков.
В частной жалобе Кочуровой Т.А. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов дела позволяет прийти к следующему.
На основании ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, без движения.
Возвращая апелляционную жалобу на основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от <дата>, судья исходил из невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, <дата> представителем Кочуровой Т.А. - Муратовой Н.Д. в суд направлено заявление об исправлении недостатков, указанных в определении судьи от <дата>, которое получено судом <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 44, т.2).
Кроме того, <дата> адвокатом Муратовой Н.Д. заявление об исправлении недостатков продублирована через ГАС "Правосудие".
Поскольку во исполнение определения судьи, документы были направлены как почтовым отправлением, так и путем электронного обращения через ГАС "Правосудие" в течение назначенного судьей срока, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.
Соответственно, обжалуемое определение от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу отменить.
Гражданское дело по иску Кочуровой Т.А. к Шарипову Р.Г. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом и другими объектами недвижимости и по встречному иску Шарипова Р.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Шариповой А.Р., к Кочуровой Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
