Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-14593/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-14593/2021
13 апреля 2021 года <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Аргумент" по доверенности <ФИО>3 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аргумент" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "Банк "Уралсиб" к <ФИО>4 о взыскании кредитной задолженности.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> заявление ООО "Аргумент" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "Аргумент" по доверенности <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, вынесший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключение исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона, а также ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом установлено, что заочным решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования ОАО "Банк "Уралсиб" к <ФИО>4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Взыскано в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с <ФИО>4 задолженность по Кредитному договору от <Дата ...> по состоянию на 27.03.2013г. в размере - 325 735 (триста двадцать пять тысяч семьсот тридцать пять рублей) 81 копейка, в том числе: - по кредиту 260 391 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто один рубль) 78 копеек; по процентам - 29 644 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок четыре рубля) 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок рублей) 35 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 22 258 (двадцать две тысячи двести восемьдесят пять рублей) 69 копеек. Взыскано в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с <ФИО>4 проценты за пользование кредитом по ставке 29,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 260 391 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто один рубль) 78 копеек, с учетом его фактического погашения за период с 28.03.2013г. до дня полного погашения основного долга по кредиту, включительно. Взыскано в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с <ФИО>4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 457 (шест тысяч четыреста пятьдесят семь рублей) 36 копеек.
Решение вступило в законную силу.
Также судом первой инстанции установлено, что <Дата ...><Адрес...> районным судом <Адрес...> по делу выдан исполнительный лист ВС о взыскании с <ФИО>4, <Дата ...> года рождения, в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору .
<Дата ...> Адлерским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>4 денежных средств в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ". <Дата ...>г. между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ООО "Аргумент" заключен договор уступки права требования, по которому ОАО "БАНК УРАЛСИБ" переуступил ООО "Аргумент" право требования к должнику, в полном объеме. При передаче кредитного досье <ФИО>4 оригинал исполнительного листа Банком не передан, находился на исполнении в службе судебных приставов.
<Дата ...><Адрес...> районным судом <Адрес...> вынесено определение о замене стороны правопреемником взыскателя на ООО "Аргумент".
По информации на официальном сайте УФССП России стало известно, исполнительное производство в отношении <ФИО>4 окончено <Дата ...>г. В целях установления местонахождения исполнительного документа в службе судебных приставов, ООО "Аргумент" неоднократно направляло обращение в Адлерский РОСП <Адрес...>. Лишь после очередного обращения, получена информация из Адлерского РОСП <Адрес...> о том, что исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "Банк Уралсиб". С целью исключения нахождения исполнительного листа у первоначального взыскателя, ООО "Аргумент", в соответствии с договором уступки прав (требований) от <Дата ...>г., незамедлительно направило запрос в ПАО "Банк Уралсиб" о предоставлении недостающих документов и предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа. В связи с этим Банком предоставлена информация об отсутствии в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнительного листа в отношении должника <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору .
Заявителем не представлены документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.
Поскольку при рассмотрении данного заявления судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> вышеуказанное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО "Банк "Уралсиб" к <ФИО>4 о взыскании кредитной задолженности, следует признать законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья краевого суда <ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка