Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 26 января 2022г.
Номер документа: 33-1459/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 33-1459/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при помощнике судьи Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2022 года апелляционную жалобу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года по делу

по иску ФИО к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в медицинский стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском о признании отказа ГУ-ГУ ПФ РФ N 3 по г. Москве и Московской области Управление по г.о. Жуковский Московской области от 10.02.2021 г. N 2/191 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необоснованным, включении в медицинский стаж периодов работы в должности медицинской сестры: в ФГУП "ЦБЭЛИС": с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г., с 15.01.2003 г. по 15.06.2004 г.; с 16.06.2004 г. по 31.12.2004 г., с 15.01.2005г. по 28.09.2010 г., с 01.10.2010 г. по 04.05.2011 г.; в ОАО "ЦБЭЛИС": с 05.05.2011 г. по 31.07.2011г., с 13.08.2011 г. по 23.10.2011 г., с 06.11.2011 г. по 30.11.2011г., с 17.12.2011г. по 18.12.2011 г., с 31.12.2011 г. по 09.01.2012 г., с 21.01.2012 г. по 04.05.2015 г., с 09.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 06.07.2015 г. по 12.08.2015 г.; в АО "ЦБЭЛИС": с 13.08.2015г. по 02.05.2018 г., с 05.05.2018 г. по 06.05.2018 г., с 09.05.2018 г. по 09.05.2018 г., с 12.05.2018 г. по 08.01.2019 г., с 12.01.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 08.01.2020 г., с 11.01.2020 г. по 19.04.2020 г., с 01.05.2020 г. по 05.05.2020 г., с 09.05.2020 по 14.12.2020 г., обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 15.12.2020г.

Исковые требования мотивировала тем, что 15.12.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Решением ответчика от 10.02.2021 г. N 2/191 в назначении страховой пенсии отказано по основаниям, что ФГУП "ЦБЭЛИС", ОАО, АО "ЦБЭЛИС" по своей организационно-правовой форме не являются медицинскими учреждениями и не относятся к системе здравоохранения, наименование АО Центральная больница экспертизы летно-испытательного состава" не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. В медицинский стаж не включены спорные периоды работы в должности медицинской сестры в ФГУП "ЦБЭЛИС", ОАО "ЦБЭЛИС", АО "ЦБЭЛИС", а именно: с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г., с 15.01.2003 г. по 31.12.2004 г., с 15.01.2005 г. по 28.09.2010 г., с 01.10.2010 г. по 31.07.2011 г., с 13.08.2011 г. по 23.10.2011 г., с 06.11.2011 по 30.11.2011 г., с 17.12.2011г. по 18.12.2011 г., с 31.12.2011 г. по 09.01.2012 г., с 21.01.2012 г. по 04.05.2015 г., с 09.05.2015 по 30.06.2015 г., с 06.07.2015 по 02.05.2015 г., с 05.05.2018 по 06.05.2018 г., с 09.05.2018 г. по 09.05.2018 г., с 12.05.2018 г. по 08.01.2019 г., с 12.01.2019 г. по 31.12.2019 г. Истец с решением ответчика не согласна.

Решением суда признан незаконным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ N 3 по г. Москве и Московской области Управление по г.о. Жуковский Московской области от 10.02.2021 г. N 2/191 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В медицинский стаж включены периоды работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Гулиной О.В., работающей в должности медицинской сестры, периоды работы в ФГУП "ЦБЭЛИС": с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г., с 15.01.2003 г. по 15.06.2004 г.; с 16.06.2004 г. по 31.12.2004 г., с 15.01.2005г. по 28.09.2010 г., с 01.10.2010 г. по 04.05.2011 г.; в ОАО "ЦБЭЛИС": с 05.05.2011 г. по 31.07.2011г., с 13.08.2011 г. по 23.10.2011 г., с 06.11.2011 г. по 30.11.2011г., с 17.12.2011г. по 18.12.2011 г., с 31.12.2011 г. по 09.01.2012 г., с 21.01.2012 г. по 04.05.2015 г., с 09.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 06.07.2015 г. по 12.08.2015 г.; в АО "ЦБЭЛИС": с 13.08.2015г. по 02.05.2018 г., с 05.05.2018 г. по 06.05.2018 г., с 09.05.2018 г. по 09.05.2018 г., с 12.05.2018 г. по 08.01.2019 г., с 12.01.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 08.01.2020 г., с 11.01.2020 г. по 19.04.2020 г., с 01.05.2020 г. по 05.05.2020 г., с 09.05.2020 по 14.12.2020 г. На ГУ-Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Управление по городскому округу Жуковский Московской области возложена обязанность назначить с 15.12.2020 г. Гулиной О.В. досрочную страховую пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400 -ФЗ "О страховых пенсиях".

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционном порядке просил его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 154, 155,156).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части включения периодов работы в медицинский стаж истца, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с подп. "н" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Списком от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрена возможность включения в такой стаж периодов работы в должности медицинской сестры, больниц всех наименований.

Списком от 22 сентября 1999 года N 1066 предусмотрена возможность включения в такой стаж периодов работы в должности медицинской сестры в больнице.

Списком от 6 сентября 1991 г. N 464 предусмотрена возможность включения в такой стаж периодов работы в должности врачей и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Как установлено судом, 15.12.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Решением ответчика от 10.02.2021 г. N 2/191 в назначении страховой пенсии отказано по основаниям, что ФГУП "ЦБЭЛИС", ОАО, АО "ЦБЭЛИС" по своей организационно-правовой форме не являются медицинскими учреждениями и не относятся к системе здравоохранения, наименование АО Центральная больница экспертизы летно-испытательного состава" не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. В медицинский стаж не включены спорные периоды работы в должности медицинской сестры в ФГУП "ЦБЭЛИС", ОАО "ЦБЭЛИС", АО "ЦБЭЛИС".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения спорных периодов работы в медицинский стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе трудовой книжкой истца, а также справкой подтверждается, что истец работала в спорные периоды в должности и учреждении, соответствующим вышеуказанным Спискам, при этом суд установил, что наименование Центральной больницы экспертизы летно-испытательного состава было изменено на Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Центральная больница экспертизы летно-испытательного состава", позже реорганизовано в ОАО "ЦБЭЛИС". Тем самым, истица в спорные периоды работала в больнице.

Судебная коллеги соглашается с решением суда, исходя из следующего.

Из трудовой книжки ФИО усматривается, что с 01.02.1995 года она работает в должности медсестры в Центральной больнице экспертизы летно-испытательного состава, наименование которого было изменено в соответствии с приказом Минэкономики РФ N 268/КР от 21.04.1999 г. на Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Центральная больница экспертизы летно-испытательного состава" (ФГУП "ЦБЭЛИС").

В суде первой инстанции представлена справка о переименовании от 29.03.2021 г. согласно которой указано, что приказом N 185 МАП от 27.07.1977 г больница N 1 Министерства авиационной промышленности переименована в Центральную больницу экспертизы летно- испытательного состава Министерства авиационной промышленности.

Постановлением Правительства N 24 от 20.01.1992 г. Центральная больницу экспертизы летно- испытательного состава Министерства авиационной промышленности переведена в подчинении Департамента авиационной промышленности Министерства промышленности РФ.

Постановлением Правительства N 686 от 08.05.1996 г. Центральная больницу экспертизы летно- испытательного состава Департамента авиационной промышленности Министерства промышленности РФ переведена в подчинении госкомитета РФ по оборонным отраслям промышленности.

Постановлением Правительства N 214 от 17.03.1997 г. Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава Госкомитета РФ по оборонным отраслям промышленности переведена в подчинении сводного Департамента обеспечения обороны и безопасности Министерства экономики РФ.

Постановлением Правительства N 461 от 23.04.1999 г. Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава Госкомитета РФ по оборонным отраслям промышленности переведена в подчинении сводного Департамента обеспечения обороны и безопасности Министерства экономики РФ.

Постановлением Правительства N 461 от 23.04.1999 г. Центральная больницу экспертизы летно- испытательного состава сводного Департамента обеспечения обороны и безопасности Министерства экономики РФ переведена в подчинении Российского авиационно- космического агентства.

В соответствии с приказом Минэкономики РФ N 268/к-р от 21.04.1999 г. наименование Центральной больницы экспертизы летно- испытательного состава сводного Департамента обеспечения обороны и изменено на Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава".

Постановлением Правительства N 285 от 16.06.2004 г. ФГУП "Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава" переведена в подчинении Федерального агентства по промышленности Министерства промышленности и энергетики.

ФГУП "Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава" преобразовано в ОАО "Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава". Приказом N 66а от 13.08.2015 г. ОАО "Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава" переименовано в АО "Центральная больница экспертизы летно- испытательного состава".

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктами 43,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.

Поскольку судом первой инстанции определены не все обстоятельства, имеющие значение для дела и не установлены все юридически значимые обстоятельства, то судом апелляционной инстанции в судебном заседании 27.12.2021 года в силу указанного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ истцу было предложено представить уставные документы по организации.

В судебном заседании 26.01.2022 года приобщены дополнительные доказательства от ответчика: предварительный результат стажа Гулиной ОВ., результаты расчета стажа, данные о стаже, выписка из индивидуально лицевого счета застрахованного лица. От истца приобщены следующие дополнительные доказательства:

Справка о заработной плате истца за период с ноября 1999 г по декабрь 2021 г., устав ФГУП "ЦБЭЛИС", Устав ОАО "ЦБЭЛИС", выписка из ЕГРЮЛ от 24.04.2015 г. ОАО "ЦБЭЛИС", выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2015 г. АО "ЦБЭЛИС", выписка из ЕГРЮЛ от 15.01.2020 г. АО "ЦБЭЛИС", выписка из ЕГРЮЛ от 18.06.2020 г. АО "ЦБЭЛИС", свидетельство о гос. регистрации N 466 от 01.04.1999 г. ФГУП "ЦБЭЛИС", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2002 г. ФГУП "ЦБЭЛИС", свидетельство о постановке на учет от 26.12.2003 г. ФГУП "ЦБЭЛИС", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.04.2006 г. ФГУП "ЦБЭЛИС", свидетельство о гос. регистрации от 05.05. 2011 г. ОАО "ЦБЭЛИС", свидетельство о постановление на учет от 05.05.2011 ОАО "ЦБЭЛИС", свидетельство о гос. регистрации от 05.05.2011 г. ОАО "ЦБЭЛИС", решение ОАО "ЦБЭЛИС", от 03.08.2015 г. N 257-р, решение АО "ЦБЭЛИС" от 06.03.2017 г. N 49-р, решение АО "ЦБЭЛИС от 13.06.2019 г., лицензии от 10.03.2005 г., 13.04.2006 г., от 08.04.2010 г. в отношении ФГУП "ЦБЭЛИС", лицензии от 01.06.2011 г., от 28.12.2015 г., от 09.06.2016 г., 21. 02.2017 г. от 04.07. 2017 г., от 26.09.2017 г., от 23.11.2017 г. от 13.06.2019 г. АО "ЦБЭЛИС". ( л.д. 157-369)

Оценивая представлены доказательства в их совокупности, в том числе, приобщенные в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает установленным, что в данном случае условия, должностные обязанности и характер работы истицы (медсестры) не изменялся, истец исполняла и исполняет в настоящее время обязанности медсестры в АО "ЦБЭЛИС" в организации которая является медицинским учреждением. Истец с 01.02.1995 г. по настоящее время работает на полную ставку, полный рабочий день.

Таким образом, судебная коллегия считает, судом первой инстанции правильно установлено, что ФГУП "ЦБЭЛИС", переименованное в ОАО "ЦБЭЛИС", позже в АО "ЦБЭЛИС" является медицинским учреждением, предусмотренным указанными Списками, то спорные периоды работы истца в ФГУП "ЦБЭЛИС": с 01.11.1999 г. по 31.12.2002 г., с 15.01.2003 г. по 15.06.2004 г.; с 16.06.2004 г. по 31.12.2004 г., с 15.01.2005г. по 28.09.2010 г., с 01.10.2010 г. по 04.05.2011 г.; в ОАО "ЦБЭЛИС": с 05.05.2011 г. по 31.07.2011г., с 13.08.2011 г. по 23.10.2011 г., с 06.11.2011 г. по 30.11.2011г., с 17.12.2011г. по 18.12.2011 г., с 31.12.2011 г. по 09.01.2012 г., с 21.01.2012 г. по 04.05.2015 г., с 09.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 06.07.2015 г. по 12.08.2015 г.; в АО "ЦБЭЛИС": с 13.08.2015г. по 02.05.2018 г., с 05.05.2018 г. по 06.05.2018 г., с 09.05.2018 г. по 09.05.2018 г., с 12.05.2018 г. по 08.01.2019 г., с 12.01.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 08.01.2020 г., с 11.01.2020 г. по 19.04.2020 г., с 01.05.2020 г. по 05.05.2020 г., с 09.05.2020 по 14.12.2020 г. подлежит включению в медицинский стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Согласно представленной выписки из индивидуального лицевого счета работодатель проставляет код с 01.01.1997 г. по 31.10.1999 года, далее код льготы не проставлен ( л.д. 139-149).

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что не указание кода льготы работодателем за период с 01.11.1999 г. по 14.12.2020 г., не должно лишать истца права на включение спорных периодов в стаж при оценке права на досрочное пенсионное обеспечение, при условии установленных обстоятельств работы истца в учреждении, относящемся к указанным Спискам.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец в указанные спорные периоды осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, работая в должности медицинской сестры в учреждении, относящегося предусмотренным Спискам.

Однако, судебная коллегия считает решение суда в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 15 декабря 2020 г. подлежащим изменению, исходя из следующего.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать