Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1459/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1459/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Клоковой Н.В., Швецовой Н.Л.
при секретаре Ворониной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Караевой Ольги Юрьевны на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 15 января 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Караевой Ольги Юрьевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пановский" о признании права общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,6 га земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения Караевой О.Ю.,поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя СПК "Пановский" Королева В.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Караева О.Ю. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пановский" (далее СПК "Пановский"), в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,6 га земельного участка с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****.
В обосновании заявленных требований указано, что на основании постановления Главы администрации Меленковского района от 30 июня 1994 г. N 244, истцу принадлежит земельная доля площадью 5,6 га земельного участка с кадастровым номером ****, расположенная по адресу: ****, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ****. ТОО "Пановское" преобразовано в СПК "Пановский". Зарегистрировать свое право собственности на данную земельную долю она не имеет возможности, поскольку из сообщения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 14.05.2019 следует, что СПК "Пановский" в 2007г. зарегистрировал свое право собственности на земельную долю истца. Свою земельную долю в паевой фонд СПК "Пановский" она не вносила и никакие документы об этом не подписывала.
В судебном заседании представитель истца Бодина Н.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Королев В.В. исковые требования не признал, пояснив, что при образовании СПК "Пановский" из ТОО "Пановское", члены ТОО все свои земельные доли передали в собственность СПК, о чем было принято решение на общем собрании товарищества. В настоящее время СПК "Пановский" является собственником земельных долей членов СПК, в том числе земельной доли Караевой О.Ю.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Караева О.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на обстоятельства несовершения с её стороны действий по отчуждению земельной доли в пользу СПК "Пановский".
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Постановлением Главы администрации Меленковского района от 03.06.1992 N 139 совхоз "Чапаевский" реорганизован в ТОО "Пановское" и был утвержден устав ТОО (л.д.30).
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Меленковского района от 30.06.1994 N 244, и утвержденного им списка собственников земельных долей ТОО "Пановское", Караева О.Ю., приобрела право общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: **** площадью по 5,6 га, земельная доля с оценкой 142 балл/га, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии **** (л.д.10-11,32-34).
Общим собранием членов ТОО "Пановское" от 16.03.1999 N 4 было принято решение о преобразовании ТОО в СПК "Пановский" (л.д.113-112).
Постановлением Главы администрации Меленковского района от 02.06.1999 N 211, ТОО "Пановское" преобразовано в СПК "Пановский" (л.д.54).
Как следует из устава СПК "Пановский", СПК является правопреемником ТОО "Пановское" (л.д.55-63).
В соответствии с п.6.1 Устава СПК "Пановский" имущество, переданное СПК его членами в качестве паевых взносов, принадлежит кооперативу на праве собственности (л.д.58,122).
Согласно списков состава членов СПК "Пановский", Караева О.Ю. значится членом СПК "Пановский" (л.д.88).
Общим собранием членов СПК "Пановский" от 26.03.1999 N 6 большинством голосов было принято решение о передаче земельной доли в фонд СПК (л.д.167-169).
Стороны при множественности лиц в лице З. от имени 815 членов СПК 04.06.1999 заключили договор о передаче СПК в собственность в качестве паевого взноса в паевой фонд земельную долю в размере 812/945 долей общей площади сельскохозяйственных угодий, что составляет 4547,2/5293 га (л.д.74).
На основании данного договора от 04.06.1999 СПК "Пановский" 12.04.2007 обратился в Меленковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о регистрации права долевой собственности на 812/945 долей земельного участка с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****, в том числе на земельную долю Караевой О.Ю., и зарегистрировал свое право общей долевой собственности на указанные 812/945 долей, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 14.05.2019 N 33/025/001/2019-743 (л.д.13-14,92,93,156).
В силу положения п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество хозяйственных товариществ и обществ, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно п. 3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Аналогичные положения предусматривали действовавшие до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Закон РСФСР 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" (ст. 14) и Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное постановлением СовМина СССР 19.06.1990 N 590 (п. 15).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.
В соответствии с указанным постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями. В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Аналогичные положения содержались в п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
Согласно статье 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" в редакции 1992 года акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставный фонд акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.
Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на момент реорганизации законодательством.
Все сотрудники совхоза распорядились своей земельной долей, передав его в качестве учредительного взноса в созданное при реорганизации совхоза общество, став его членами.
Согласно устава ТОО "Пановское" (п. 4.1) уставный фонд товарищества формируется путем внесения каждым учредителем товарищества своего имущественного пая, размер которого указан в приложении к настоящему Уставу.
Согласно приложенных к уставу списков, Караева О.Ю. значится членом ТОО "Пановское" и передала в собственность товарищества принадлежащие ей земельный и имущественный паи (л.д.52,91), таким образом после внесения земельного пая в уставный капитал общества она утратила право собственности на это имущество.
Впоследствии постановлением Главы администрации Меленковского района от 02.06.1999 N 211, ТОО "Пановское" преобразовано в СПК "Пановский" (л.д.54).
В соответствии с п.6.1 Устава СПК "Пановский" имущество, переданное СПК его членами в качестве паевых взносов, принадлежит кооперативу на праве собственности (л.д.58,122).
Согласно списков состава членов СПК "Пановский", Караева О.Ю. значится членом СПК "Пановский" под N 85 (л.д.88).
Общим собранием членов СПК "Пановский" от 26.03.1999 N 6 большинством голосов было принято решение о передаче земельной доли в фонд СПК (л.д.167-169).Для подписания договора о передаче земельной доли в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК выбрали со стороны пайщиков З.
4.06.1999 при множественности лиц в лице З. от имени 815 членов СПК заключен договор о передаче СПК в собственность в качестве паевого взноса в паевой фонд земельную долю в размере 812/945 долей общей площади сельскохозяйственных угодий, что составляет 4547,2/5293 га.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Караева О.Ю. выбрала иную из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая. Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными выше нормами способом, не предусматривалось. Также стороной истца указано, что она фактически не осуществляла права собственника в отношении земельной доли: не пользовалась землей, не оплачивала земельный налог.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Меленковского районного суда Владимирской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Караевой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Сергеева
Судьи: Н.Л.Швецова
Н.В.Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
