Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1459/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1459/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Кручининой Н.В.,
судей Малахова В.А., Федотовой Н.П.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малахова В.А.
10 марта 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Шелухиной Валентины Юрьевны в своих интересах, а также в качестве представителя Елисеевой Татьяны Юрьевны по доверенности на решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Ярославская <адрес>, в точках <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м в соответствие с чертежом границ земельного участка (приложение N 1 к решению суда)".
Судебная коллегия
установила:
Вавилова Н.В. обратилась в суд с иском к Шелухиной В.Ю., Елисеевой Т.Ю., с учетом уточнений просит признать недействительным кадастровый учёт в части местоположения земельного участка с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения площадью <данные изъяты> кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что Вавилова Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом 1938 года постройки. Решением Переславского районного суда от 13 декабря 2018 года признаны недействительными сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в части наложения площадью <данные изъяты> кв.м на земельный участок с кадастровым номером N, установлены границы земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <данные изъяты>. В настоящее время участки истца и ответчиков поставлены на кадастровый учет. В мае 2019 года истцом переданы документы на перераспределение земельного участка. Постановлением администрации от 26 июня 2019 года утверждена схема расположения образуемого земельного участка. При обращении к кадастровому инженеру выявилось, что границы участка ответчиков налагаются на земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истицы. Указанное обстоятельство ранее судом не рассматривалось.
Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда с возвращением в Переславский районный суд Ярославской области по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Апелляционная жалоба Шелухиной В.Ю. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2019 года подана также в качестве представителя Елисеевой Т.Ю. по доверенности. Вместе с тем документ, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования, суду не представлен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Шелухиной В.Ю., поданной ею в том числе и в своих интересах.
Поскольку проверка формального соответствия апелляционной жалобы требованиям гражданского процессуального законодательства, соблюдения процессуальных сроков ее подачи, а также последующее совершение процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направления его в Переславский районный суд Ярославской области для разрешения указанных вопросов, относящихся к его компетенции.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда гражданское дело по апелляционной жалобе Шелухиной Валентины Юрьевны в своих интересах, а также в качестве представителя Елисеевой Татьяны Юрьевны по доверенности на решение Переславского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2019 года и возвратить гражданское дело в Переславский районный суд Ярославской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка