Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-1459/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1459/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2019 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО "ТРАСТ") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2014 по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ш. о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены, с Ш.. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании N от 26.10.2012 в размере 102 546, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3250,93 руб. 93 коп. Между АО "Альфа-Банк" (цедентом) и ООО "ТРАСТ" (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования (цессии) N от 07.08.2018, в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Ш. ООО "ТРАСТ" является правопреемником АО "Альфа-Банк" в установленном правоотношении.
Просили произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле N 2-1152/2014 по иску ОАО "Альфа-Банк" к ш.. о взыскании денежных средств, заменив взыскателя ОАО "Альфа-Банк" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ".
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2019 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1152/2014 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ш. о взыскании денежных средств отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Валиулина А.А., действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, просит определение суда от 10.10.2019 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Полагает выводы суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве противоречащими положениям ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в котором указано, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истек.
Как усматривается из материалов гражданского дела ООО "ТРАСТ" обратилось в заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Кроме того, одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "ТРАСТ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа пропущен не по вине ООО "ТРАСТ", срок истекал во время рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
В обосновании ходатайства ООО "ТРАСТ" указал, что заявитель своевременно, в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и без установления процессуального правопреемства ООО "ТРАСТ" лишено возможности предъявить исполнительный документ к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ш, о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что с учетом периода осуществления исполнительного производства с 15.02.2016 по 15.01.2018, срок для предъявления исполнительного листа на исполнение истек в марте 2019, тогда как с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Траст" обратилось в суд 20.08.2019, т. е. с пропуском срока для предъявления исполнительного листа, доказательств обращения взыскателя в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа не имеется, в связи с чем, заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2014г. по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Ш. о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены, с Ш.. взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании N от 26.10.2012г. в размере 102 546, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3250,93 руб.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2014 вступило в законную силу 07.04.2014.
Определением суда от 28.05.2014 в резолютивной части решения исправлена описка в сумме взысканной госпошлины. Взыскателю выдан исполнительный лист N
Исполнительный лист N направлен взыскателю 09.12.2015.
Согласно сведениям УФССП по Кемеровской области, находящихся в свободном доступе на сайте, 15.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое окончено 15.01.2018.
07.08.2018 между АО "Альфа-Банк" (цедентом) и ООО "ТРАСТ" (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования (цессии) N в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Альфа-Банк" и Ш.
По сведениям из архива ЗАГСа г. Новокузнецка, Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Из установленных судом обстоятельств следует, что исполнительный лист в отношении должника Ш. взыскателем с момента вступления решения суда в законную силу (07.04.2014) предъявлялся к исполнению. 15.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство N которое окончено 15.01.2018. В связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные положения ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве", с момента окончания исполнительного производства - 15.01.2018 года трехлетний срок для предъявления к исполнению начал течь вновь, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению оканчивается 15.01.2021.
Принимая во внимание, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве (20.08.2019) срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, выводы суда первой инстанции в части пропуска срока для предъявления исполнительного листа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также вышеизложенным положениям закона, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2019 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о замене взыскателя правопреемником.
Руководствуясь статьей 330, 331 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену взыскателя с открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" по требованиям о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N от 26.10.2012 на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2014, принятого по гражданскому делу N 2-1152/2014.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка