Определение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2021 года №33-14583/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-14583/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В., по докладу судьи Комбаровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: Извозчиковым В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Ольги Алексеевны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности Небольсиной И.В. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Ольга Алексеевна обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя.
Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года исковые требования Евдокимовой Ольги Алексеевны "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
С СК ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Евдокимовой Ольги Алексеевны взыскана страховая премия в размере 99 465,90 руб., неустойка в размере 1420,65 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55 443,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 176 329, 82 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности Небольсина И.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм гражданского процессуального права, неверной оценкой представленных по делу доказательств.
В возражениях Евдокимова О.А. выразила правовую позицию об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились.
О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.
С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Проверив материалы гражданского дела на предмет допущения судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего федерального закона.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного
потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
С <Дата ...> потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст.32 Федерального закона от <Дата ...>г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Поскольку обращение в суд последовало после <Дата ...>, а ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" включены в реестр финансовых организаций по N 123-ФЗ, соблюдение изложенного досудебного порядка урегулирования спора для истца является обязательным.
Таким образом, положения закона о досудебном порядке разрешения спора истцом соблюдены не были.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в связи с чем в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения судом первой инстанции. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции вышеприведенные положения закона не учел.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Евдокимовой Ольги Алексеевны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя - оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности Небольсиной И.В. удовлетворить.
Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года отменить.
Исковое заявление Евдокимовой Ольги Алексеевны к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрение.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка