Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-14583/2020, 33-869/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33-869/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Олейниковой В.В., Старковой Е.М.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3699/2020 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Кулаковой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционным жалобам истца ПАО "Промсвязьбанк" и ответчика Кулаковой Оксаны Олеговны
на решение Центрального районного суда г.Волгограда от
02 сентября 2020 года, которым иск ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворен частично, в его пользу с Кулаковой О.О. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели N <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238778 рублей 29 копеек, из которых: 200 883 рубля 69 копеек - основной долг, 37 894 рубля 60 копеек - задолженность по процентам, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 520 рублей 56 копеек, в удовлетворении заявленных требований в большем размере отказано.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя Кулаковой О.О. - Новикова Л.Д., возражавшего против доводов апелляционной жалобы Банка и заявившего отказ от жалобы Кулаковой О.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Кулаковой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 439000 рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой 17,2 % годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и погашению процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 674509 рублей 57 копеек, в том числе 390514 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 283994 рубля 85 копеек - задолженность по процентам.
Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "Промсвязьбанк" просило взыскать с Кулаковой О.О. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 674509 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 10 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Промсвязьбанк" в лице представителя Ильиных Т.Е. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его изменить, взыскав с ответчика проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59448 рублей 34 копейки. Довод жалобы основывает тем, что при расчете процентов за пользование кредитом судом первой инстанции не учтен период неисполнения обязательств.
Не согласившись с решением суда, ответчик Кулакова О.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении иска банка без рассмотрения, ввиду того, что ПАО "Промсвязьбанк" не соблюден порядок, установленный главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кулаковой О.О. - Новиков Л.Д. заявил отказ от апелляционной жалобы и просил прекратить апелляционное производство. Указал, что Кулакова О.О. утратила интерес в обжаловании судебного акта, согласна с решением суда.
Обсудив вопрос принятия отказа от апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк", обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом апелляционной инстанцией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (в настоящее время ПАО "Промсвязьбанк") и Кулаковой О.О. заключен кредитный договор на потребительские цели N <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439 000 рублей сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 17,2 % годовых, с условием возврат кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условия кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее семи календарных дней со дня направления требования, которое оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 674 509 рублей 57 копеек, из которых: 390 514 рублей 72 копейки - основной долг, 283 994 рубля 85 копеек - задолженность по процентам.
Установив наличие у ответчика перед истцом кредитной задолженности и при отсутствии доказательств её погашения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и, применив по заявленному ответчиком требованию срок исковой давности, принял решение о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности предшествующего дате подачи иска в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем при исчислении периода, за который подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца, судом первой инстанции не было учтено, что сам расчет суммы просроченной задолженности по процентам произведен ПАО "Промсвязьбанк" по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует. Кроме того, из иска и приложенного к нему расчета долга следует, что требования изначально предъявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по кредитному договору должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании, и пределах исковых требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и составляет 238778 рублей 29 копеек, из которых: 200 883 рублей 69 копеек - основной долг, 37 894 рублей 60 копеек - задолженность по процентам.
При таких обстоятельствах, решение суда в части указания периода взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит изменению, а именно указанию на период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в части взысканного размера процентов, поскольку расчет произведен судом первой инстанции верно, соответствует условиям кредитного договора и представленному Банком расчету.
При таких данных, апелляционная жалоба ПАО "Промсвязьбанк" основанная на несогласии с размером процентов, которые по самостоятельному расчету Банка должны составлять по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 59448, 34 рублей, не подлежит удовлетворению.
Иных доводов о незаконности решения суда первой инстанции апелляционная жалоба Банка не содержат.
Вопрос о судебных расходах разрешен судом в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Рассматривая вопрос о принятии отказа Кулаковой О.О. от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, апелляционная жалоба истца принята к производству суда апелляционной инстанции и назначено ее рассмотрение по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Кулаковой О.О. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2020 года - изменить, указав период взыскания с Кулаковой Оксаны Олеговны в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.
Принять отказ Кулаковой Оксаны Олеговны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2020 года, апелляционное производство - прекратить.
Председательствующий
Судьи
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
