Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 октября 2020 года №33-14582/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-14582/2020







г. Екатеринбург


08октября 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куприянова Д.В. на определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03июля2020года об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску АО "Тагилбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов"), к Куприянову Д.В. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору залога, по встречному иску Куприянова Д.В. к АО "Тагилбанк" о признании договора залога прекратившимся,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тагилбанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Куприянову Д.В. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества.
Куприянов Д.С., возражая против иска, предъявил встречные исковые требования о признании прекращенным договора залога.
В целях обеспечения иска, по заявлению АО "Тагилбанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов", определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21мая2019года наложен запрет Куприянову Д.В. совершать любые действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении данного земельного участка.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15августа2019года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15ноября2019года, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03июля2020года обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21мая2019года, отменены.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28августа2020года, Куприянов Д.В. просит определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03июля2020года отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что актуальность принятых обеспечительных мер отпала в связи с вступлением в законную силу решения суда, принятого по делу по иску Куприянова Д.В. к ОАО "Уралтагилбанк", которое является преюдициальным.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21мая2019года обеспечительные меры, суд первой инстанции установил, что судебным постановлением, в обеспечение исполнения которого и были приняты обеспечительные меры, спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу и необходимость в сохранении принятых судом ограничений отпала.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Доводы частной жалобой, со ссылкой на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 12декабря2019года, принятое по делу N 33-20563/2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку обеспечительные меры приняты в рамках иного дела, рассмотренному судом по существу.
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03июля2020года об отмене обеспечительных мер, принятых по делу по иску АО "Тагилбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Куприянову Д.В. о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору залога, по встречному иску Куприянова Д.В. к АО "Тагилбанк" о признании договора залога прекратившимся оставить без изменения, частную жалобу Куприянова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка