Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-14582/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-14582/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Малининой Н.Г.
судей
Ничковой С.С., Семеновой О.А.
при секретаре
Ковалевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года гражданское дело N 2-652/2020 по апелляционной жалобе Рощина Евгения Николаевича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по иску Рощина Евгений Николаевич к Кудаченкову Андрею Романовичу, Кудаченкову Роману Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя истца Рощина Е.Н. - Матвеевой А.Ю., Карповой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рощин Е.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кудаченкову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Кудаченкову Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и проживает совместно с детьми <...>. в вышеуказанном жилом помещении. В квартире также зарегистрированы Кудаченков Р.Р. и Кудаченков А.Р., которые являются детьми его супруги <...>, умершей 19.05.2019. После ее смерти несовершеннолетнего Кудаченкова Р.Р. забрал его отец - Кудаченков Р.С., они проживают в Саратовской области. Кудаченков А.Р. является совершеннолетним, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Рощину Е.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Рощин Е.Н. просит решение суда отменить, удовлетворить, ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Рощин Е.Н., ответчики Кудаченков А.Р., Кудаченков Р.Р., Рощин В.Е., Рощин Е.Н., Рощина В.Е. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <...>, была предоставлено Рощину Е.Н. на основании распоряжения Администрации Московского района от 10.06.2016 N<...> на семью из 4 человек: <...>)
22.06.2016 был заключен договор социального найма жилого помещения N<...> на семью из 4 человек. В последующем дополнительными соглашениями от 04.08.2016 в договор в качестве членов семьи нанимателя включены Рощина Е.А., Кудаченков Р.Р.
Согласно справке Форма 9 в жилом помещении зарегистрированы <...>
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Кудаченков Р.Р., 25.12.2003 года рождения, был зарегистрирован в жилом помещении с 08.08.2016, то есть в несовершеннолетнем возрасте своей матерью <...> умершей 19.05.<...> года.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Кудаченкова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и пришел к выводу о том, что несовершеннолетний Кудаченков Р.Р. был вселен в спорную квартиру своей матерью, данное жилое помещение было признано местом жительства ребенка, он приобрел право пользования жилым помещением.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции в указанной части, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материально права, которые применил суд первой инстанции к спорным правоотношениям.
Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, место жительства Кудаченко Р.Р. было определено его матерью с согласия нанимателя по адресу: <...>.
Судом установлено, что будучи несовершеннолетним, Кудаченко Р.Р. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своих родителей и нанимателя жилого помещения, который, в свою очередь, не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, следовательно, последний приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
Вопреки доводам жалобы, само по себе проживание Кудаченко Р.Р. с отцом в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Факт выезда несовершеннолетнего из спорной квартиры не влияет на его жилищные права и не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Разрешая требования в части признания Кудаченкова А.Р. неприобретшим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции правильно указал, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик вселялся в спорную квартиру и проживал в ней незначительное время.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод апелляционной жалобы о длительном не проживании Кудаченкова А.Р. в спорной квартире судебной коллегией отклоняется, поскольку могут быть предметом исследования в рамках исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рощина Евгения Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
