Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-1458/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Ромашовой Т.А., Диденко О.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием прокурора Рыковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Нечаевой Н. Н. на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2020 года по делу

по иску Нечаевой Н. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату в размере 750 000 руб., неустойку в размере 720 000 руб., штраф в размере 735 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее сын В.В. Производство по уголовному делу, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, приостановлено 14 апреля 2017 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Заочным решением Омского районного суда Омской области от 14 мая 2018 года по гражданскому делу *** по иску Нечаевой Н.Н. к О.Б. установлена вина водителя последнего в совершении дорожно-транспортного происшествия. Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 22 октября 2018 года с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" (далее - ООО СК "Ангара") в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., всего взыскано 750 000 руб. Впоследствии ООО СК "Ангара" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 20 июля 2020 года, в этой связи истец обратилась к Российскому Союзу автостраховщиков с заявлением о выплате ей страхового возмещения, направив вместе с заявлением копию исполнительного листа, выданного Тальменским районным судом Алтайского края, иные документы. Однако ответчик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что необходимо предоставить решение суда, устанавливающее факт нахождения ее на иждивении сына, документы по погребению, оригинал исполнительного листа. Истец не согласна с требованиями ответчика, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Нечаевой Н.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Нечаева Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что решение суда от 22 октября 2018 года о взыскании с ООО СК "Ангара" страхового возмещения до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство окончено ввиду невозможности исполнения судебного акта. Решением суда от 29 июля 2019 года ООО СК "Ангара" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Наличие у ООО СК "Ангара" денежных средств, объектов имущества не свидетельствует о возможности исполнения решения, действий по выплате денежных средств конкурсным управляющим не предпринимается. Законом предусмотрена возможность взыскания компенсационной выплаты в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве. Из анализа положений п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19, п.п. 2, 4 ст. 20 Закона об ОСАГО следует, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещения со страховой компании виновника и последующего лишения ее лицензии на право осуществления страховой деятельности у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсации убытков в рамках процедуры банкротства страховщика. Указанное согласуется с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 06 июля 2010 года N 1082-О-О (п. 3) и Верховным Судом Российской Федерации в определении от 08 ноября 2016 года N 9-КГ16-14.

Таким образом, по настоящему спору Российский Союз Автостраховщиков выступает не как правопреемник страховщика по вступившему в законную силу решению суда, а как сторона самостоятельного обязательства, возникшего в силу п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рыкова Ю.В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в районе 833 км автодороги Челябинск-Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак ***, под управлением О.Б. и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак ***, под управлением А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть В.В., который находился в автомобиле Фольксваген Пассат в качестве пассажира.

В.В. приходился сыном Нечаевой Н.Н.

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 14 мая 2018 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине О.Б. и с него в пользу Нечаевой Н.Н. и И.В. (сестра погибшего В.В.) взыскана компенсация морального вреда.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность О.Б. была застрахована по договору от 16 января 2015 года в акционерном обществе Страховая группа "УралСиб" (далее - АО СГ "УралСиб"), гражданская ответственность А.И. - в обществе с ограниченной ответственностью "НСГ -"Росэнерго" (далее - ООО "НСГ - "Росэнерго").

С 19 апреля 2017 года права и обязанности по ранее заключенным с АО СГ "УралСиб" договорам страхования переданы АО "СК "Опора".

19 марта 2018 года в АО "СК "Опора" завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования в ООО "СК "Ангара".

05 июля 2018 года Нечаева Н.Н. обратилась в ООО СК "Ангара" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб ее сын

Страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было, в связи с чем истец обратилась в суд.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 22 октября 2018 года исковые требования Нечаевой Н.Н. к ООО СК "Ангара" удовлетворены. В пользу Нечаевой Н.Н. с ООО СК "Ангара" взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 00 коп., возмещение расходов на погребение в размере 25 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., всего взыскано 750 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

На основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного во исполнение указанного решения суда, ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве 17 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство.

Приказом Банка России от 28 марта 2019 года N ОД-687 у ООО СК "Ангара"" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2019 года ООО СК "Ангара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

26 августа 2019 года исполнительное производство в отношении должника ООО СК "Ангара" в пользу взыскателя Нечаевой Н.Н. окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Согласно сообщению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выписке из реестра требований кредиторов ООО СК "Ангара" требование Нечаевой Н.Н. на основании исполнительного листа серии ФС *** включено в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 500 000 руб. и в пятую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 250 000 руб. При этом в базах данных бухгалтерского учета страховой организации отсутствует информация об осуществлении выплат Нечаевой Н.Н.

06 января 2020 года Нечаева Н.Н. направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, которое было получено Российским Союзом Автостраховщиков 16 января 2020 года. К заявлению истцом были приложены копия паспорта, копия решения Тальменского районного суда Алтайского края от 22 октября 2018 года и нотариально заверенная копия исполнительного листа серии ФС ***.

В письме от 31 января 2020 года Российский Союз Автостраховщиков сообщил Нечаевой Н.Н., что для принятия решения по ее заявлению необходимо предоставление дополнительных документов, а также необходимо представить заявление о компенсационной выплате по установленной форме.

12 февраля 2020 года Нечаева Н.Н. повторно направила ответчику заявление (требование) о компенсационной выплате, а также копию решения Тальменского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2016 года, копию решения Тальменского районного суда Алтайского края от 22 октября 2018 года, копии паспорта, свидетельства о рождении В.В., свидетельства о браке, постановления о возбуждении уголовного дела, справки о дорожно-транспортном происшествии, свидетельства о смерти.

Названные документы были получены Российским Союзом Автостраховщиков 20 февраля 2020 года.

Письмом от 10 марта 2020 года Российский Союз Автостраховщиков сообщил Нечаевой Н.Н., что для рассмотрения ее заявления, принятия решения необходимо представить следующие документы: оригинал исполнительного листа или оригинал постановления о прекращении исполнительного производства; решение суда, устанавливающее факт иждивения, заверенное в установленном порядке; документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение (оригиналы кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчетности).

17 апреля 2020 года Нечаева Н.Н. направила в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление, которое по своему содержанию является претензией, с требованием в досудебном порядке удовлетворить ее заявления о компенсационной выплате.

Претензия получена ответчиком 27 апреля 2020 года, что подтверждается сведениями сайта "Почта России".

В письме от 12 мая 2020 года N И-30423 Российский Союз Автостраховщиков указал, что он не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 3.4 Устава Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов, в том числе не несет субсидиарной ответственности по обязательствам своих членов. В письме также указывалась, что при наличии у потерпевшего исполнительного листа в отношении страховщика, во избежание получения двойной оплаты по страховому случаю, необходимо предоставить оригиналы исполнительного листа и решения суда.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования Нечаевой Н.Н., основанные на исполнительном листе серии ФС ***, выданным на основании решения Тальменского районного суда Алтайского края от 22 октября 2018 года, включены в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара", согласно информации конкурсного управляющего по состоянию на 01 октября 2020 года общий размер установленных требований кредиторов составляет 271 521 тыс. руб., поступило на отчетную дату 9 062 тыс. руб. и 18 объектов недвижимого имущества балансовой стоимостью более 80 000 тыс. руб., согласно информации о ходе работы по установлению требований кредиторов и ведению реестра по состоянию на 01 октября 2020 года заявлено требований кредиторов первой очереди на 1 256,42 тыс. руб., второй очереди - на 897,42 тыс.руб.; первой очереди из третьей очереди - на 75 434,39 тыс. руб., что свидетельствует о достаточности имущества страховой компании для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия полагает, что решение суда принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим (выгодоприобретателем), и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно ч. 4 ст. 20 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков имеет право требования к страховщику в определяемом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размере сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 184.6 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" профессиональное объединение в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах:

сумм компенсационных выплат, осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность;

сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от 8 августа 2002 года, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после взыскания в судебном порядке страхового возмещении со страховой компании и последующего признания ее банкротом, открытия конкурсного производства у потерпевшего (выгодоприобретателя) наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем имеет право требования к страховщику в порядке и пределах, установленных Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении настоящего спора.

Вопреки выводам суда по смыслу положений п. "а" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО признание страховщика банкротом и открытие конкурсного производства порождают для потерпевших невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика, и соответственно право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО право на компенсационную выплату имеют потерпевшие и выгодоприобретатели.

Согласно ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.