Определение Липецкого областного суда от 07 мая 2020 года №33-1458/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-1458/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Степановой Н.Н.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчицы Арнаутовой Галины Гавриловны на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Арнаутовой Галине Гавриловне заявление о взыскании компенсации морального вреда по гражданскому делу N 2-2225/2019 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Арнаутовой Галине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить Арнаутовой Галине Гавриловне право на обращение с исковым заявлением к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о компенсации морального вреда в Нижегородский районный суд по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. Большая
Покровская, д. 17.".
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 февраля 2020 года отменено решение Грязинского городского суда от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Арнаутовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Арнаутова Г.Г. обратилась с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг ООО "Линия Права", взыскании компенсации за потерю времени, а также компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Арнаутова Г.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос в части компенсации морального вреда по существу.
В возражении на частную жалобу истец ПВАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу ответчика- без удовлетворения.
В соответствии с ч.ч. 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 20 ноября 2019 года с Арнаутовой Г.Г. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 85482, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2764 рублей.
Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда 3 февраля 2020 года указанное решение отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда с банка ответчица обосновывала самим фактом судебного разбирательства по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ней о взыскании кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах Грязинский городской суд Липецкой области пришел к обоснованному выводу о неподсудности данных требований Грязинскому городскому суду, поскольку настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения организации.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что местом нахождения ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" является город Нижний Новгород, поскольку данный адрес указан истцом как адрес для получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии с общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения (государственной регистрации) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" является город Москва, ул. Летниковская, д.2,строение 4.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изложить абзац второй резолютивной части определении суда в иной редакции: "Разъяснить Арнаутовой Галине Гавриловне право на обращение с исковым заявлением о компенсации морального вреда в суд по месту нахождения ответчика ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие": г. Москва, ул. Летниковская, д.2, строение 4".
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено, нормы процессуального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчицы Арнаутовой Галины Гавриловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка