Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-1458/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-1458/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Кандана А.А., Болат-оол А.В.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Тобурак Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" О. на решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Тобурак Л.С., указывая на то, что между сторонами 18 января 2013 г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ** руб. на срок до 18 января 2016 г. под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на 21 декабря 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 8 911 руб. 04 коп., из них просроченные проценты за пользование денежными средствами - 4 311 руб. 61 коп., пеня по основному долгу - 2 931 руб. 10 коп., пеня по процентам - 1 668 руб. 33 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 8 911 руб. 04 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 г. иск АО "Россельхозбанк" удовлетворен частично, с Тобурак Л.С. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 6 771 руб. 98 коп. и 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, представитель истца О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указав на то, что суд ошибочно посчитал, что в расчет суммы иска включены суммы по предыдущему решению суда.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между сторонами 18 января 2013 г. было заключено соглашение N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере ** руб. на срок до 18 января 2016 г. под 22,5% годовых (далее - кредитный договор).
Как следует из п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам "Кредит потребительский без обеспечения", которые являются неотъемлемой составной частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 6.1 Правил банк вправе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предъявить требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штрафа). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно).
Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2015 г. удовлетворен иск банка к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 21 апреля 2015 г., в размере 19 032 руб. 67 коп., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 31 коп.
Как видно из материалов дела, кредитный договор N от 18 января 2013 г. до подачи настоящего иска не расторгнут.
05 декабря 2017 г. банк направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком условий договора.
Как указывает истец и видно из расчета, обязательства по возврату долга и оплате процентов по кредитному договору не были исполнены ответчиком, в связи с чем истцом заявлено о взыскании с ответчика 8 911 руб. 04 коп. - процентов за пользование кредитом и пени по состоянию на 21 декабря 2017 г.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что по настоящему делу банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 22 апреля 2015 г. по 21 декабря 2017 г., однако расчет иска произведен за весь период пользования кредитом, начиная с даты заключения кредитного договора, хотя задолженность за период с 18 января 2013 г. по 21 апреля 2015 г. взыскана судебным решением от 10 июня 2015 г., и пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 6 771 руб. 98 коп., в том числе проценты за пользование кредитом - 2 305 руб. 86 коп., пеня за несвоевременное погашение основного долга - 2 815 руб. 69 коп., пеня за несвоевременное погашение процентов -1 650 руб. 43 коп.
Учитывая недопустимость двойного взыскания и положения ст. ст. 13, 61 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении решения.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
