Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14580/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-14580/2021
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Першиной Н.В.
судей Поповой С.К. и Дунюшкиной Н.В.
при помощнике -Пищулиной А.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по частной жалобе Шутенко И.Г. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутенко И.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что о новых для дела обстоятельствах она узнала в январе 2021 года из бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела и обжалования ее результатов, а также в связи с долгим рассмотрением ее жалоб по проведению законности заключения эксперта по уголовному делу.
Обжалуемым определением Лабинского городского суда от 21 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Шутенко И.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что решением Лабинского городского суда от 14 мая 2015 года исковые требования Шутенко И.Г. к Лекомцевой И.Е., Левчук Ю.А., Зиминой С.А., Абрамовой Л.Г. о взыскании денежных средств по выявленной недостаче удовлетворены частично. Дополнительным решением того же суда с ответчиков в пользу истицы взысканы судебные расходы.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года указанное решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В силу требований ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса со дня открытия существенных для дела обстоятельств.
Таким образом, утверждение Шутенко И.Г. о том, что у нее имелись уважительные причины пропуска ею срока для подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не обоснованно.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные в заявлении причины пропуска срока не являются уважительными, или исключительными основаниями, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи указанного заявления.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 21 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Шутенко И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
