Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-14579/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-14579/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,
судей Мурашовой Ж.А.,
Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмасовой Н.А.
в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакалова ( / / )11 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское", Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности по включению периода в расчет выслуги лет для начисления пенсии, о признании права на пенсию и взыскании судебных расходов
по апелляционным жалобам ответчиков на решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения представителя ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области - Нужиной Т.А. (доверенность N 1/43д от 13 ноября 2019 года сроком по 31 декабря 2021 года), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вакалов А.И. обратился с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" (далее по тексту МУ МВД РФ "Нижнетагильское"), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ГУ МВД России по СО) о защите служебных прав.
В обоснование иска указал, что проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 06 августа 2004 года, в настоящее время местом службы является ОЭБ и ПК МУ МВД России "Нижнетагильское". 19 февраля 2020 года им на имя нанимателя подан рапорт об увольнении из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получении пенсии, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года "О службе в органах внутренних дел РФ и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ". Согласно расчету выслуги лет, произведенной ОРЛС МУ МВД России "Нижнетагильское", выслуга лет по состоянию на 20 марта 2020 года составила в календарном исчислении 17 лет 07 месяцев 23 дней, в льготном исчислении 20 лет 07 месяцев 27 дней. При этом не была засчитана в льготном исчислении его служба в должностях:
- 06 января 2007 года по 01 июня 2011 года - милиционер роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области;
- 01 июня 2011 года по 23 июля 2011 года - милиционер роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области с зачислением в распоряжение УМВД России по Омской области.
Полагал неверным произведенный расчет выслуги лет в связи с тем, что вышеуказанные периоды должны быть зачтены в стаж в льготном исчислении - один месяц службы за полтора месяца.
Его обращение по вопросу пенсионного обеспечения в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области осталось без удовлетворения.
С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обязать МУ МВД РФ "Нижнетагильское" засчитать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца периоды прохождения службы с 06 января 2007 года по 01 июня 2011 года в должности милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области; обязать ГУ МВД России по СО признать за ним с 20 марта 2020 года право на получение пенсии за выслугу лет, назначаемой в соответствии с пунктом "а" ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее Закон РФ N 4468-1); взыскать в его пользу с МУ МВД РФ "Нижнетагильское", ГУ МВД России по СО судебные расходы в виде расходов на представителя в размере 5 000 руб. и оплату госпошлины в размере 300 руб. с каждого из ответчиков.
Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 августа 2020 года исковые требования Вакалова А.И. удовлетворены.
На МУ МВД РФ "Нижнетагильское" возложена обязанность засчитать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца период прохождения службы с 06 января 2007 года по 01 июня 2011 года в должности милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области;
На ГУ МВД России по СО возложена обязанность признать за Вакаловым А.И. право на получение пенсии за выслугу лет, назначаемой в соответствии с пунктом "а" ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 20 марта 2020 года.
Взыскано в равных долях с МУ МВД РФ "Нижнетагильское", ГУ МВД России по СО в пользу Вакалова А.И. судебные расходы в размере 10600 руб., то есть по 5300 руб. с каждого из ответчиков.
С таким решением не согласились ответчики.
В апелляционной жалобе ГУ МВД России по СО просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Вакалова А.И. к ГУ МВД России по СО отказать в полном объеме. Ссылаясь на положения ч.1 ст.6 п. "а", ч.1 ст. 53 Закона РФ Закона РФ N 4468-1 указывает, что закон связывает возникновение у гражданина права на пенсию как с наличием объективных обстоятельств, связанных с тем, продолжает ли службу гражданин, достижением определенного возраста, наличием выслуги лет, состоянием здоровья, так и с личным заявлением этого гражданина о назначении пенсии. При рассмотрении дела эти обстоятельства судом не установлены. Истец в пенсионный отдел ГУ МВД России по СО с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, документами, подтверждающими его увольнение со службы, не обращался. Право истца на получение пенсии на момент рассмотрения дела не возникло, поскольку истец продолжал службу в органах внутренних дел. Кроме того судом неправомерно с ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
В апелляционной жалобе ответчик МУ МВД России "Нижнетагильское" просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к МУ МВД РФ "Нижнетагильское" отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом на МУ МВД России "Нижнетагильское" возложена обязанность засчитать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении, вместе с тем согласного предварительного расчета выслуги лет для назначения пенсии Вакалову А.И., указанный период был рассчитан истцу в льготном исчислении. Полномочиями по назначению пенсии МУ МВД России "Нижнетагильское" не наделено. Кроме того полагает, что сумма судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10000 руб. является чрезмерно завышенной. От уплаты государственной пошлины ответчик МУ МВД России "Нижнетагильское" освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является государственным органом.
Истцом в возражениях на апелляционную жалобу указано об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии не явились истец, представитель ответчика МУ МВД России "Нижнетагильское".
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, СМС-сообщение, доставленное истцу 28 сентября 2020 года), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Вакалов А.И. с 06 августа 2004 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации.
19 февраля 2020 года истец обратился в МУ МВД России "Нижнетагильское" с рапортом об увольнении из органов внутренних дел по ст. 82 ч.2 п.4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 20 марта 2020 года.
Согласно расчету выслуги лет, произведенной специалистом МУ МВД "Нижнетагильское", на момент подачи рапорта об увольнении, общая продолжительность выслуги Вакалова А.И. составила в календарном исчислении 17 лет 07 месяцев 13 дней, в льготном - 20 лет 07 месяцев 27 дней. Период прохождения службы с 06 января 2007 года по 01 июня 2011 года в должности милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области включен нанимателем в расчет выслуги лет в льготном исчислении.
Впоследующем заместителем начальника отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области Коротаевой Л.В. (ответ на обращение от 24 марта 2020 года N 3/2-6601682830) истцу разъяснено, что в Перечне должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий наименование занимаемой истцом в спорный период должности отсутствует.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей" (далее Закон N 4468-1), Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей" (далее Постановление N 941), а также изданных в их исполнение ведомственных актов в системе Министерства внутренних дел России, установив, что с 06 января 2007 года по 01 июня 2011 года истец проходил службу в должности милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области, в должности, выполнение обязанностей по которой связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, пришел к выводу о том, что истец имеет право на включение в выслугу лет указанных периодов в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца.
Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными судами выводами и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения.
При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с абзацем 45 подпункта "г" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, в редакции Постановления Правительства РФ от 22 сентября 2000 года N 690, в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях, а именно один месяц службы за полтора месяца, служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 01 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министерством внутренних дел Российской Федерации.
До 26 ноября 2003 года действовала редакция указанной нормы, не содержавшая ссылку на необходимость устанавливать соответствие должности перечню, установленному Министерством внутренних дел Российской Федерации. В ранее действовавшей редакции эта норма предусматривала, что в льготном порядке включается в стаж служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, то есть необходимо было лишь установить указанный характер службы.
Приказом Министерства внутренних дел России от 09 октября 2004 года N 640, который утратил силу в соответствии с Приказом Министра внутренних дел России от 20 декабря 2016 года N 868, утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий.
Действительно должность милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД не предусмотрена ни действующим в настоящее время Перечнем, утвержденным Приказом МВД России от 20 декабря 2016 года N 868, ни действовавшим ранее Перечнем, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел России от 09 октября 2004 года N 640.
Однако пункт 200 Перечня право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий предусматривает выполнение служебных обязанностей в должностях в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (в том числе в территориальных органах МВД России, не имеющих изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых), не предусмотренных типовыми штатными расписаниями изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, введенных по согласованию с Министерством внутренних дел России, при условии непосредственного осуществления ими в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Согласно Положению об отдельном батальоне конвойной службы милиции УВД Омской области, его функциями являются: конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в медицинские учреждения для медицинского освидетельствования и их охрана вовремя стационарного лечения (п. 3.1.1), охрана подозреваемых обвиваемых и обвиняемых во время производства следственных действий (п. 3.1.2.) конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС и следственных изоляторов в областной, военный и районные суды, на выездные сессии и обратно, охрану указанных категорий на время судебных заседаний (п. 3.1.3), конвоирование подозреваемых и обвиняемых из ИВС в следственные изоляторы и обратно (п. 3.1.4)
Штатное расписание отдельного батальона конвойной службы милиции УВД Омской области от 17 августа 2004 года предусматривало должность милиционера.
Как следует из должностной инструкции милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области (утв. командиром ОБОКПО УВД по Омской области от 06 января 2007 года) милиционер непосредственно выполняет функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
В период с 01 января 2001 года по 20 мая 2004 года должности в изоляторах временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и подразделениях конвойной службы милиции, как и сами подразделения именовались в соответствии с Приказом Министерства внутренних дел России от 30 декабря 1993 года N 605 "Об утверждении типовых штатов изоляторов для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и подразделений конвойной службы милиции".
Приказом Министерства внутренних дел России от 20 мая 2004 года N 309, Приказ Министерства внутренних дел России от 30 декабря 1993 года N 605 признан утратившим силу, утверждены типовое штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1) и типовые штатные расписания подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложения N 2 - 5).
Должность, которую замещал истец в спорный период, хотя напрямую и не поименована в Перечнях, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 09 октября 2004 года N 640 и Приказом Министерства внутренних дел России от 20 декабря 2016 года N 868, может быть отнесена к должностям сотрудников ИВС, указанным в пункте 200 Перечня, как согласованная с Министерством внутренних дел России и введенная в штат территориального органа внутренних дел на основании Приказа Министерства внутренних дел России от 30 декабря 1993 года N 605.
Исходя из нормативного регулирования спорных правоотношений с 01 января 2001 года и до утверждения Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 20 декабря 2016 года N 868 нового Перечня необходимыми условиями исчисления выслуги лет в льготном порядке являлись служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России, регламентирован Инструкцией, утвержденной приказом МВД России от 9 января 2018 года N 7, которой предусмотрено, что документы для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, увольняемым со службы, а также членам семей умерших (погибших) сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту службы (пункт 5), кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение N 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись (пункт 6).
Действительно, как следует из расчета выслуги лет, спорный период исчислен нанимателем в льготном исчислении (л.д. 11-12). Вместе с тем, данный расчет не соответствует требованиям приложения N 1 вышеуказанной инструкции, поскольку он не подписан проверяющим его лицом-зам.начальника ОРЛС МУ МВД России "Нижнетагильское" Мулыгиной А.Ю., а потому он не может являться допустимым документом при решении вопроса о назначении пенсии.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на МУ МВД РФ "Нижнетагильское" обязанности засчитать в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет) в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца период прохождения службы с 06 января 2007 года по 01 июня 2011 года в должности милиционера роты N 3 в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД Омской области;
Вместе с тем, с выводами суда о признании за Вакаловым А.И. права на получение пенсии за выслугу лет, назначаемой в соответствии с пунктом "а" ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 20 марта 2020 года, судебная коллегия согласиться не может.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I), согласно пункту "а" статьи 1 этого закона, распространяются в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в Государственной противопожарной службе.
Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I определены виды пенсий, на которые лица, указанные в статье 1 закона имеют право в соответствии с этим законом. К их числу таких пенсий отнесены пенсии за выслугу лет, которые, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 5 названного закона назначаются лицам, указанным в статье 1 закона, если они имеют предусмотренную этим законом выслугу лет на военной службе и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I лицам, указанным в статье 1 названного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 18 марта 2004 года N 6-П право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и ( или) правоохранительную службу только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.
Принимая во внимание, что согласно протоколу судебного заседания истец указывал, что является действующим сотрудником органов внутренних дел, в материалы дела не представлены доказательства прекращения служебных отношений, обращения с заявлением о назначении пенсии, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права на назначение пенсии с 20 марта 2020 года не имелось.
Таким образом, в указанной части, а соответственно и в части взыскания судебных расходов, государственной пошлине решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске к ГУ МВД России по СО.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия исходит из следующего.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлена квитанция СОКА от 07 мая 2020 года, включающая в себя юридически услуги: составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции. Общая стоимость юридических услуг составила 10000 руб.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, принимая во внимание характер настоящего спора, ценность защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, факт частичного удовлетворения иска, применяя принцип разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. с МУ МВД России "Нижнетагильское".
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины судебная коллегия не находит
Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 1ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 августа 2020 года в части удовлетворения исковых требований Вакалова ( / / )12 к ГУ МВД России по СО о признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначаемой в соответствии с пунктом "а" ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" с 20 марта 2020 года - отменить.
Принять по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований отказать.
Это же решение суда в части взыскания с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу истца судебных расходов в сумме 5300 руб. отменить, отказав истцу во взыскании названных сумм судебных расходов с данного ответчика.
Решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06 августа 2020 года в части размера взысканного с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" в пользу истца суммы судебных расходов изменить, указав на взыскание 5000 руб.
В остальной части решение вышеуказанного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" - без удовлетворения.
Председательствующий Волкова Я.Ю.
Судьи Мурашова Ж.А.
Редозубова Т.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
