Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 33-14579/2020, 33-866/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 33-866/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
судей Попова К.Б., Куденко И.Е.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3791/2020 по иску ООО "БИ-БИ.КАР" к Гальченко Камилле Шахисмаиловне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Гальченко Камиллы Шахисмаиловны
на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 22 октября 2020 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "БИ-БИ.КАР" обратилось в суд с иском к Гальченко К.Ш. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БИ-БИ.КАР" и Гальченко К.Ш. был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ пользователь Гальченко К.Ш. воспользовалась услугами ООО "БИ-БИ.КАР", взяв в аренду автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, в период времени с <.......>
В нарушение условий пункта <.......> и пункта <.......> договора присоединения Гальченко К.Ш. передала управление арендованным транспортным средством третьему лицу, а также не обеспечила необходимый остаток денежных средств на счете.
Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора присоединения у ответчика образовалась задолженность по оплате штрафных санкций, которую ответчик до настоящего не погасила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика штрафные санкции по пункту <.......> договора в размере 75000 рублей, штрафные санкции по пункту <.......> договора в размере 5000 рублей, штрафные санкции по пункту <.......> договора в размере 30000 рублей с последующим пересчетом на день вынесения решения суда, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, почтовые расходы в общем размере 395 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен частично, с Гальченко К.Ш. в пользу ООО "БИ-БИ.КАР" взысканы штрафные санкции по пункту <.......> договора в размере 20000 рублей, по п.<.......> договора в размере 1000 рублей, по <.......> договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, а также почтовые расходы в размере 395 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Гальченко К.Ш. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителя ООО "БИ-БИ.КАР" индивидуального предпринимателя Фоменко С.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гальченко К.Ш. и ООО "БИ-БИ.КАР" заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.
Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
При подписании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ пользователь Гальченко К.Ш. подтвердила, что ею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (Приложение NN <...> к договору присоединения).
Согласно приложению N <...> договора Гальченко К.Ш. подтвердила присоединение к договору с ООО "БИ-БИ.КАР", размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.
Согласно пункту <.......> договора пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения <.......> бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.
В силу пункта <.......>, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобиля третьим лицам запрещена.
Пунктом <.......> предусмотрена обязанность пользователя своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
Арендодатель вправе требовать от пользователя исполнения обязательств по договору (пункт <.......> договора).
Согласно пункту <.......> договора арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).
Согласно пункту <.......> договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязан уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.
Так, в соответствии с пунктом <.......> договора, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме.
Согласно пункту <.......> договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, у пользователя автомобиля вне пределов территории, на которой допускается завершение аренды, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 рублей.
Взыскание штрафов с пользователя является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (пункт <.......> Договора).
Пункт <.......> договора предусматривает оплату всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение двадцати восьми календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.
ДД.ММ.ГГГГ Гальченко К.Ш. воспользовалась услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, в период времени с <.......>.
Между тем, Гальченко К.Ш. в нарушение пункта <.......> договора передала управление арендованным транспортным средством третьему лицу, что подтверждается представленными истцом видео и фотоматериалами с камеры, установленной в салоне автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.
Операция по списанию денежных средств по оплате договора не была выполнена ввиду отсутствия на счете пользователя необходимой для оплаты задолженности суммы, что является нарушением условий договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил пользователя о наличии задолженности, отправив соответствующее письмо на адрес электронной почты, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая не вручена адресату ввиду истечения срока хранения и неявки адресата в почтовое отделение.
Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договора присоединения, заключенного между сторонами, и наличии, в связи с этим, оснований к удовлетворению исковых требований и, при наличии заявления ответчика (л.д<.......>), обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ, взыскав с ответчика штрафные санкции, предусмотренные пунктом <.......> договора в размере 20000 рублей, пунктом <.......> договора в размере 1000 рублей, а также пунктом <.......> договора за период с <.......> в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.
Доводы жалобы о нарушении порядка исследования доказательств по делу отклоняются судебной коллегией как необоснованные.
В соответствии со статьей 175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ все доказательства, представленные в материалы дела сторонами, были исследованы судом в установленной последовательности. Письменных ходатайств об исследовании материалов дела и имеющихся в них документов от сторон не поступало.
Проверяя доводы жалобы о несогласии с размером взысканных штрафных санкций, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с положениями пунктов 69, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того является неустойка законной или договорной.
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств дела, размера штрафа за каждое из допущенных нарушений и оснований для его взыскания, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд обоснованно уменьшил размер штрафных санкций по пункту <.......> договора до 20000 рублей, по пункту <.......> договора до 1000 рублей, по пункту <.......> договора за период с ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей. Оснований к еще большему снижению штрафных санкций судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статьей 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о необходимости распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям во внимание не принимаются. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В данном случае иск удовлетворен частично в связи с уменьшением штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, следовательно, правило о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежит применению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Волгограда от 22 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гальченко Камиллы Шахисмаиловны - без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
