Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-14578/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Абдуллиной С.С.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы КФХ Исяндавлетова Мурата Галимьяновича на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Исяндавлетовой А.Г., ИП ГКФХ Исяндавлетову М.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 29 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком ИП Главой КФХ Исяндавлетовым М.Г. заключен кредитный договор N 136203/0022 в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 01 сентября 2014г., N 2 от 27 октября 2014 г., N 3 от 08 мая 2015 г. N 4 от 24 июня 2016 г., по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 3 262 500 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата до 27 марта 2018 г.

Обеспечением исполнения ответчиком ИП Главой КФХ Исяндавлетовым М.Г. своих обязательств является залог транспортных средств по договору залога N 136203/0022-4 (трактор ХТЗ-150К-09-25, дата выпуска, стоимостью 1 173 600 руб.), залог сельскохозяйственной техники по договору залога N 136203/0022-5 (модульно-посевной комплекс КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 723 800 руб.) и поручительство физического лица, ответчика Исяндавлетовой А.Г., поручительство физического лица Исяндавлетова М.Г.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП Главы КФХ Исяндавлетова М.Г., однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 02 февраля 2021г. в виде неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 80 056,76 руб.

В адрес ответчиков направлено требование, которые оставлено без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 80 056,76 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде модульно-посевного комплекса КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 723 800 руб. и трактора ХТЗ-150К-09-25, дата выпуска, стоимостью 1 173 600 руб.

22 ноября 2013г. между истцом и ответчиком ИП Главой КФХ Исяндавлетовым М.Г. заключен кредитный договор N 136203/0064 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27 октября 2014 г., N 2 от 08 мая 2015 г., N 3 от 24 июня 2016 г., по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 4 373 796 руб. под 15% годовых сроком до датаг.

Обеспечением исполнения ответчиком ИП Главой КФХ Исяндавлетовым М.Г. своих обязательств являлся залог транспортных средств по договору залога N 136203/0064-4/1 от 22 ноября 2013 г. (зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб., зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб.), залог сельскохозяйственной техники N 136203/0064-4/2 и поручительство физического лица ответчика Исяндавлетовой А.Г., поручительство физического лица Исяндавлетова М.Г.

Истец, свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП Главы КФХ Исяндавлетова М.Г., однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02 февраля 2021г. в виде неустойки за несвоевременную уплату процентов размере 370 166,64 руб.

В адрес ответчиков направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 370 166,64 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде зерноуборочного комбайна СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб., зерноуборочного комбайна СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб.

08 мая 2015 г. между истцом и ответчиком ИП Главой КФХ Исяндавлетовым М.Г. заключен кредитный договор N 156230/0007 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 29 августа 2015 г., N 2 от 17 июня 2015 г., N 3 от 30 июня 2015 г., N 4 от 24 июня 2016 г. по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 4 504 923,34 руб. под 22,5% годовых сроком до 15 апреля 2017 г.

Обеспечением исполнения ответчиком ИП Главой КФХ Исяндавлетовым М.Г. своих обязательств являлся залог оборудования по договору N 156230/0007-5 (модульно-посевного комплекса КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 434 280 руб.) и поручительство физического лица ответчика Исяндавлетовой А.Г., поручительство физического лица Исяндавлетова М.Г.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП Главы КФХ Исяндавлетова М.Г., однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02 февраля 2021 г. в виде неустойки за несвоевременную уплату процентов размере 24 616,82 руб.

В адрес ответчиков направлены требования, которые оставлены без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 24 616,82 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде модульно-посевного комплекса КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 434 280 руб.

Также истец просил взыскать в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в общей сумме 7 948 руб. и с ответчика ГКФХ Исяндавлетова М.Г. по требованиям не имущественного характера в размере 6 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение, которым:

исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Исяндавлетовой Альфие Галияновне, ИП ГКФХ Исяндавлетову М.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Исяндавлетовой Альфии Галияновны, ИП ГКФХ Исяндавлетова Мурата Галимьяновича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 136203/0022 от 29 апреля 2013г. в размере 40 000 руб.

Взыскать солидарно с Исяндавлетовой Альфии Галияновны, ИП ГКФХ Исяндавлетова Мурата Галимьяновича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 136203/0064 от 22 ноября 2013г. в размере 200 000 руб.

Взыскать солидарно с Исяндавлетовой Альфии Галияновны, ИП ГКФХ Исяндавлетова Мурата Галимьяновича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 156230/0007 от 08 мая 2015г. в размере 24 616 руб.

Взыскать солидарно с Исяндавлетовой Альфии Галияновны, ИП ГКФХ Исяндавлетова Мурата Галимьяновича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала государственную пошлину в размере 7 948 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Глава КФХ Исяндавлетов М.Г. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить, указав, что задолженность перед АО "Россельхозбанк" погашена полностью в кратчайшие сроки (2 года) в полном объеме. Заявленную сумму неустойки в сумме 474 840 руб. 22 коп. считает излишне начисленной.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

От АО "Россельхозбанк" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Проверив материалы дела, выслушав Главу КФХ Исяндавлетова М.Г., полагавшего решение суда незаконным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 29 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Исяндавлетовым М.Г. заключен кредитный договор N 136203/0022 в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 01 сентября 2014 г., N 2 от 27 октября 2014 г., N 3 от 08 мая 2015 г. N 4 от 24 июня 2016 г., по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 3 262 500 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата до 26 марта 2018 г.

Обеспечением исполнения ответчиком ИП ГКФХ Исяндавлетовым М.Г. своих обязательств являлся залог оборудования по договору N 156230/0022-5 от 29 апреля 2013 г. в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 01 сентября 2014 г., N 3 от 24 июня 2016 г., по условиям которого ответчиком в залог передано оборудование - модульно-посевной комплекс КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 434 280 руб., а также залог транспортного средства по договору о залоге N 136203/0022-4 от 29 апреля 2013 г. в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01 сентября 2014 г., N 2 от 27 октября 2014 г., N 3 от 24 июня 2016 г. по условиям которого ответчиком в залог передано транспортное средство - трактор ХТЗ-150К-09-25, дата выпуска, стоимостью 1 173 600 руб. и поручительство физического лица ответчика Исяндавлетовой А.Г., поручительство физического лица Исяндавлетова М.Г.

22 ноября 2013 г. между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Исяндавлетовым М.Г. заключен кредитный договор N 136203/0064 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27 октября 2014 г., N 2 от 08 мая 2015 г., N 3 от 24 июня 2016 г., по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 4 373 796 руб. под 15% годовых сроком до 26 октября 2021 г.

Обеспечением исполнения ответчиком ИП ГКФХ Исяндавлетовым М.Г. своих обязательств являлся залог транспортных средств по договору N 136203/0064-4/1 от 22 ноября 2013 г. в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27 октября 2014 г., N 2 от 24 июня 2016 г., по условиям которого ответчиком в залог переданы транспортные средства - зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб., зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб. и поручительство физического лица ответчика Исяндавлетовой А.Г., поручительство физического лица Исяндавлетова М.Г.

08 мая 2015 г. между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Исяндавлетовым М.Г. заключен кредитный договор N 156230/0007 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 29 мая 2015 г., N 2 от 17 июня 2015 г., N 3 от 30 июня 2015 г., N 4 от 24 июня 2016 г. по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 4 504 923,34 руб. под 22,5% годовых сроком до 15 апреля 2017 г.

Обеспечением исполнения ответчиком ИП ГКФХ Исяндавлетовым М.Г. своих обязательств являлся залог оборудования по договору N 156230/0007-5 от 17 июня 2015 г. в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30 июня 2015 г., N 2 от 24 июня 2015 г., по условиям которого ответчиком в залог передано оборудование - модульно-посевного комплекса КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 434 280 руб. и поручительство физического лица ответчика Исяндавлетовой А.Г. от 24 июня 2016 г.

Условиями вышеназванных кредитных договоров предусмотрена ответственность ответчиков в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в виде неустойки.

Истец свои обязательства по кредитным договорам N 136203/022 от 29 апреля 2013 г., N 136203/0064 от 22 ноября 2013 г., N 156230/00007 от 08 мая 2015 г. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ИП Главы КФХ Исяндавлетова М.Г., однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняли в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам.

18 декабря 2018 г. Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Исяндавлетовой А.Г., ИП КФХ Исяндавлетову М.Г. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ИП КФХ Исяндавлетова М.Г. и Исяндавлетовой А.Г. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность, в том числе по кредитным договорам N 136203/0022 от 29.04.2013 г. в размере 383 046,26 руб., N 136203/0064 от 22.11.2013г. в размере 1 491 901,44 руб., N 156230/0007 от 08.05.2015 г. в размере 96 673,02 руб.

Обращено взыскание, в том числе на модульно - посевной комплекс КСКП 2,1х5 (д), зав. N 1262, 1263, 1257, 1251, 1254, год выпуска дата, залоговая стоимость 723 800 руб. и модульно посевной комплекс КСКП 2,1х3 (д), зав. N 1574, 1577, 1580, год выпуска дата, залоговая стоимость 434 280 руб.

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи их с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2019 г. решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан изменено в части обращения взыскания на заложенное имущество - обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе:

- трактор ХТЗ-150К-09-25, дата выпуска номер двигателя ... залоговой стоимостью 1 173 600 руб.;

- зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 "Нива", ..., дата стоимостью 1 683 440 руб.;

- зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 "Нива", ... дата стоимостью 1 683 440 руб.

- модульно - посевной комплекс дата выпуска, залоговой стоимостью 434 280,00 руб.

Определен способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части решение Зилаирского межрайонного суда РБ от 18 декабря 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала - без удовлетворения.

Истцом по состоянию на 02 февраля 2021 г. по кредитному договору N 136203/0022 от 29 апреля 2013 г. произведён расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 19 декабря 2018 г. по 17 сентября 2020 г. в размере 80 056,76 руб.;

- по кредитному договору N 136203/0064 от 22 ноября 2013 г. произведён расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01 января 2019 г. по 14 сентября 2020 г. в размере 370 166,64 руб.;

- по кредитному договору N 156230/0007 от 08 мая 2015 г. произведён расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 19 декабря 2018 г. по 23 марта 2020 г. в размере 24 616,82 руб.;

03 февраля 2021 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 474 840,22 руб., которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из положений статей 309, 310, 323, 363, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в виде неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитным договорам.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на задолженное имущество в виде модульно-посевного комплекса КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 723 800 руб.; трактора ХТЗ-150К-09-25, дата выпуска, стоимостью 1 173 600 руб.; зерноуборочного комбайна СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб., зерноуборочного комбайна СК-5МЭ-1 "Нива", дата стоимостью 1 683 440 руб.; модульно-посевного комплекса КСКП 2,1х5, дата выпуска, стоимостью 434 280 руб., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования не тождественны исковым требованиям, по которым принято решение Зилаирским межрайонным судом РБ от 18 декабря 2018 г., между тем, учитывая, что в том числе и по спорным кредитным договорам решением суда от 18 декабря 2018 г. обращено взыскание на заявленные транспортные средства и оборудование, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания с ответчика ИП ГКФХ Исяндавлетова М.Г. государственной пошлины в размере 6 000 руб. по данным требованиям.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем, оснований для его проверки в данной части судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером взысканной неустойки, судебная коллегия исходит из того, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции учел положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерность неустойки размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину задолженности, последствия причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя ответчиками обязанностей, доводы ответчиков о невозможности произвести платежи по кредитным договорам своевременно в виду погодных условий, наличие иных исполнительных производств в отношении ответчика ИП Главы КФХ Исяндавлетова М.Г. и то, что задолженность по кредитным договорам погашена, пришел к обоснованному выводу об уменьшении размера неустойки.

Выводы суда относительно размера взыскиваемой неустойки подробно и мотивированно изложены в оспариваемом судебном постановлении.

В данном случае суд установил размер неустойки с учетом всех значимых обстоятельств дела с применением критериев соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца, соблюдения баланса интересов сторон, что согласуется с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не указал на доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание неустойки в определенном судом размере повлечет необоснованную выгоду для истца, вместе с тем, бремя доказывания данного обстоятельства возложено на ответчика.