Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-14578/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-14578/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Кокшарова Е.В., Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Куликова А.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2020.
Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов А.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижний Тагил Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
С 27.01.2015 истец является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена в размере 15516,26 руб., с чем истец не согласен, полагая, что при определении размера пенсии ответчик необоснованно не учел сумму страховых взносов, уплаченных работодателем за период с 01.01.2015 по 27.01.2015, соответственно, не был учтен индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПКн), рассчитываемый за период, имевший место с 01.01.2015 по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, согласно ч.ч. 9 и 18 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях". Истец неоднократно обращался в Управление с заявлениями о перерасчете пенсии по состоянию на день ее назначения, т.е. с 27.01.2015, с учетом страховых взносов за период с 01 по 27 января 2015 г., однако решениями Управления от 21.04.2020, 12.05.2020 и 01.06.2020 в удовлетворении заявлений истца отказано. Полагая отказы Управления в перерасчете пенсии незаконными и противоречащими положениям Федерального закона "О страховых пенсиях", истец просил обязать ответчика пересчитать размер его пенсии по состоянию на 27.01.2015 и взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с 27.01.2015 по настоящее время в размере 15891,76 руб.
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12.08.2020 (с учетом определения того же суда от 18.08.2020 об устранении описки в указании даты вынесения решения) в удовлетворении исковых требований Куликова А.Н. отказано.
С таким решением истец не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного им иска, приводя в обоснование жалобы следующие доводы. Перерасчет пенсии произведен ответчиком с 01.08.2016 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", однако данная норма касается лиц, у которых в соответствующем году (в данном случае в 2015 г.) не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов, т.е. работающих пенсионеров, к категории которых истец по состоянию на 27.01.2015 не относился. Поэтому расчет размера его пенсии должен был производиться в соответствии с нормами ч.ч. 1, 9, 11, 18 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которым ИПКн определяется по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, однако суд указанные нормы закона не применил. Доводы ответчика, с которыми необоснованно согласился суд первой инстанции, о невозможности осуществления перерасчета пенсии с 27.01.2015 с учетом ИПКн, рассчитанного из страховых взносов за межрасчетный период с 01.01.2015 по 27.01.2015, по причине того, что на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют сведения о страховых взносах за межрасчетные периоды, апеллянт полагает несостоятельными. Управлением, несмотря на наличие соответствующих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не было принято никаких мер к получению у страхователя (работодателя истца) сведений о размере страховых взносов, уплаченных за истца за период с 01.01.2015 по 27.01.2015, соответствующие сведения от истца также не запрашивались. При этом утверждение Управления об отсутствии на индивидуальном лицевом счете истца сведений о страховых взносах за спорный период на дату принятия решения о назначении пенсии (05.03.2015) ничем не подтверждено. Согласно же информации, предоставленной истцу работодателем Дорпрофсож на Свердловской железной дороге, сведения о страховых взносах предоставляются пенсионному органу ежемесячно, что свидетельствует о наличии у ответчика обязанности для перерасчета размера страховой пенсии с даты ее назначения с учетом страховых взносов за период с 01.01.2015 по 27.01.2015 в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона "О страховых взносах", однако суд доводы истца о своевременной уплате бывшим работодателем за него страховых взносов и предоставлении об этом отчета в Управление необоснованно отклонил.
В заседание судебной коллегии ответчик своего представителя не направил, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом - путем размещения 28.09.2020 соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). О причинах неявки представителя ответчик судебную коллегию в известность не поставил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах которых проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела, что с 27.01.2015 Куликов А.Н. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон N 400-ФЗ). Пенсия была назначена истцу в размере 15516,26 руб. На дату назначения пенсии истец являлся работником Дорпрофсож на Свердловской железной дороге, после назначения пенсии продолжал работать.
Также судом установлено, сторонами не оспаривалось, что распоряжением Управления от 29.07.2016 Куликову А.Н. с 01.08.2016 на основании п. 3 ч.2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ в беззаявительном порядке произведен перерасчет размера пенсии с учетом страховых взносов, поступивших за 2015 г. (включая спорный период с 01.01.2015 по 27.01.2015), размер ИПК с 01.08.2016 увеличился и составил 163,212 (на дату назначения пенсии он составлял 160,212), что повлекло увеличение размера пенсии истца до 18200,33 руб.
На обращения истца в марте, апреле и мае 2020 г. о перерасчете размера пенсии с 27.01.2015 с учетом страховых взносов за период с 01 по 27 января 2015 г. Управление ответило отказом со ссылкой на то, что страховые взносы, уплаченные работодателем за истца в 2015 г., учтены пенсионным органом при перерасчете пенсии с 01.08.2016, оснований для перерасчета пенсии с даты ее назначения с учетом страховых взносов, начисленных за период с 01 по 27 января 2015 г., не имеется, поскольку предоставление страхователями сведений о сумме страховых взносов в отношении работающих у них застрахованных лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии, за период с 1-го числа первого месяца квартала назначения страховой пенсии по старости до дня назначения указанной пенсии не предусмотрено (л.д. 41-43).
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 6, 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Федеральный закон N 27-ФЗ), ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего в спорный период (2015 г.) и утратившего силу с 01.01.2017 (далее Федеральный закон N 212-ФЗ), п. 3 ч.1, ч. 2, п.1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), в соответствии с которыми и на основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств пришел к выводу об отсутствии в действиях Управления нарушений пенсионного законодательства при назначении пенсии Куликову А.Н., отсутствии оснований для дополнительного перерасчета пенсии. При этом суд исходил из того, что страховые взносы за период с 01.01.2015 по 27.01.2015, учтенные работодателем за отчетный период первого квартала 2015 г., поступили в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за наемных работников (РСВ-1) в апреле 2015 г., были учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Куликова А.Н.по состоянию на 01.01.2016, поэтому перерасчет размера пенсии истца с учетом страховых взносов за 2015 г. правомерно произведен Управлением с 01.08.2016.
Судебная коллегия не находит оснований по доводам апелляционной жалобы истца не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оспаривая решение суда, Куликов А.Н. в апелляционной жалобе указывает на то, что поскольку работодателем (общественная организация "Дорожная территориальная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (Роспрофжел) на Свердловской железной дороге") были своевременно уплачены за него страховые взносы и подан отчет по ним, то у пенсионного органа в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ возникла обязанность по перерасчету назначенной ему пенсии с даты ее назначения с учетом страховых выплат за период с 01 по 27 января 2015 г. Однако указанные доводы апеллянта не могут повлечь отмены обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и основаны на ошибочном толковании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента (далее СПК) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Согласно ст. 3 Федерального закона N 400-ФЗ под ИПК понимается параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии; под стоимостью пенсионного коэффициента понимается стоимостной параметр, учитываемый при определении размера страховой пенсии, отражающий соотношение суммы страховых взносов на финансовое обеспечение страховых пенсий и трансфертов федерального бюджета, поступающих в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствующем году, и общей суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов получателей страховых пенсий.
Величина ИПК определяется путем суммирования ИПК за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, и ИПК за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости (ч. 9 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ).
При определении величины ИПК за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия, учитывается сумма ИПК, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с 01 января 2015 года отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (ч. 11 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины ИПК, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 данного Закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости при назначении пенсии или предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом.
Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена страховая пенсия.
В соответствии с п. 68 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2004 N 958н, данные об индивидуальном пенсионном коэффициенте, о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сформированной территориальным органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как уже сказано выше, страховая пенсия по старости назначена истцу с 27.01.2015. При определении размера пенсии Управлением учтены страховые взносы по 31.12.2014, сведения о которых имелись на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Куликова А.Н., при этом страховые взносы за 2014 г. учтены в предельной сумме 137280 руб., в соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 8 Федерального закона N 212-ФЗ, постановления Правительства РФ от 30.11.2013 N 1101.
Страховые взносы, уплаченные работодателем в 2015 г. (включая спорный период с 01 по 27 января 2015 г.), учтены при перерасчете пенсии истца с 01.08.2016, произведенном Управлением в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ. При этом в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 18 указанного Закона пенсия увеличилась на максимальное значение ИПК при перерасчете пенсии - 3 балла.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы истца в жалобе о том, что положения п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ о перерасчете пенсии касаются лиц, у которых в соответствующем году (в данном случае в 2015 г.) не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов, т.е. работающих пенсионеров, к категории которых истец по состоянию на 27.01.2015 не относился, а потому расчет размера его пенсии должен был производиться в соответствии с нормами ч.ч. 1, 9, 11, 18 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которым ИПКн определяется по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, следовательно, подлежали учету уплаченные за истца страховые взносы за период с 01 по 27 января 2015 г., сведения о которых Управление имело полномочия запросить у страхователя (работодателя), однако этого не сделало, при этом работодатель предоставлял в пенсионный орган сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на пенсионное страхование ежемесячно.
Согласно ст. 10 Федерального закона N 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года и календарный год.
В силу ст. 15 Федерального закона N 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает взносы в виде ежемесячных обязательных платежей не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ представляется плательщиками страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ежеквартально на бумажном носителе - не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа - не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
В указанные периоды в территориальный орган Пенсионного фонда РФ страхователем на каждое застрахованное лицо представляются сведения о периодах трудовой деятельности, сумме заработка, на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования, что следует из положений ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ.
Согласно п. 61 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 N 987н, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, территориальный орган Пенсионного фонда РФ ежеквартально:
а) до 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, осуществляет прием от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, индивидуальных сведений, производит в отношении каждого страхователя сверку представленных им сведений о суммах начисленных и уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за отчетный период с аналогичными данными, учтенными в базе данных территориального органа фонда. По результатам сверки составляет и передает страхователю протокол к расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
б) до 1 числа третьего календарного месяца, следующего за отчетным периодом, проверяет правильность заполнения форм документов персонифицированного учета, содержащих индивидуальные сведения, представленных страхователями, производящими выплаты физическим лицам;
в) до 1 числа четвертого календарного месяца, следующего за отчетным периодом, вносит в лицевые счета:
- индивидуальные сведения за истекший отчетный период, представленные страхователями, производящими выплаты физическим лицам;
- сведения о поступивших от страхователей, производящих выплаты физическим лицам, страховых взносах за застрахованное лицо.
Таким образом, индивидуальные сведения за истекший отчетный период, в данном случае - 1 квартал 2015 г., при своевременном представлении страхователем индивидуальных сведений должны быть внесены на лицевой счет не позднее 01 июля 2015 г. и считаются учтенными на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица только с указанной даты.
Поскольку решение о назначении пенсии истцу принималось Управлением 05.03.2015 (как указано самим истцом в апелляционной жалобе), сведения за 1 квартал 2015 г. не могли быть получены ответчиком в установленном порядке и учтены при назначении пенсии.
Произвести перерасчет пенсии с учетом страховых взносов за период с 01 по 27 января 2015 г. ответчик также не имел возможности, поскольку в силу закона представление отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также сведений о застрахованных лицах производится в целом за квартал, представление указанных документов за неполный квартал (в данном случае - 27 дней первого месяца квартала) персонально по каждому застрахованному лицу законом не предусмотрено (потому полномочий требовать от страхователя Дорпрофсож предоставления таких сведений у Управления не имелось, вопреки доводам истца в жалобе об обратном), а потому страховые взносы за 1 квартал 2015 г. правомерно учтены ответчиком при перерасчете пенсии истца с 01.08.2016, как это предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ.
То обстоятельство, что за 1 квартал 2015 г. на лицевой счет истца в Пенсионный фонд РФ перечислены страховые взносы в общей сумме 110783,42 руб., в том числе за январь - 55946,96 руб., за февраль - 23431,85 руб., за март - 31406,61 руб., что подтверждается карточкой индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2015 г., предоставленной истцу работодателем Дорпрофсож на Свердловской железной дороге (л.д. 40), не свидетельствует о нарушении прав истца на перерасчет пенсии,
В силу вышеприведенных положений законодательства сама по себе уплата работодателем страховых взносов не является основанием для осуществления перерасчета, поскольку перерасчет страховой пенсии каждого застрахованного лица возможен только после внесения на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений о сумме начисленных страховых взносов за соответствующий отчетный период.
Как было указано выше, оснований для перерасчета пенсии с учетом страховых взносов за неполный квартал, т.е. за период с 01 по 27 января 2015 г., у ответчика не имелось. При этом страховые взносы за указанный период учтены при перерасчете пенсии с 01.08.2016, который правомерно произведен Управлением с 01.08.2016 в порядке п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку в 2015 г. истец работал по трудовому договору. То обстоятельство, что статус пенсионера приобретен истцом с 27.01.2015, правового значения, вопреки доводам апеллянта, не имеет.
Доводы истца в жалобе о том, что при расчете размера его пенсии Управление нарушило положения ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ, ошибочны, поскольку названная статья не содержит положений, из которых бы следовала возможность учета при назначении пенсии суммы страховых взносов за межрасчетный период (в данном случае - за неполный квартал). Утверждение апеллянта об обратном основано на неверном толковании положений ч. 9 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ, согласно которой величина ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) определяется по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. При этом истец игнорирует положения ч. 11 ст. 15 указанного закона, согласно которой величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, определяется по формуле, одной из составляющих которой является сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов, определяемых за каждый календарный год, учитывающих ежегодные начиная с 1 января 2015 года отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости за застрахованное лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента после 1 января 2015 года в соответствии с ч. 11 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ рассчитывается из ежегодных, начиная с 1 января 2015 года отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, как уже сказано выше, предоставление отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам производится страхователем в налоговые органы за полный квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, предоставление сведений персонально по каждому застрахованному лицу законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Куликова А.Н.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе истца не приводится.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Колесникова О.Г.
Судьи: Кокшаров Е.В.
Редозубова Т.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
