Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-14574/2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Горов Г.М. Дело N 33-14574-21

(2-3278\20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"17" июня 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

с участием прокурора Улюмджиевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ситниковой Екатерины Романовны к Ситниковой Александре Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ситникова Екатерина Романовна обратилась в суд с исковым заявлением к Ситниковой Александре Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Право собственности истица приобрела <Дата ...> на основании договора купли-продажи от <Дата ...> На основании указанного договора купли-продажи, в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от <Дата ...>.

Совместно с истицей в доме проживает ее сын <ФИО>3.

<Дата ...> истица зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме супругу сына - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения.

<Дата ...> решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края, брак между сыном истицы <ФИО>3 и ответчицей <ФИО>4 расторгнут, отношения прекращены.

Освободить жилое помещение и произвести снятие с регистрационного учета ответчица в добровольном порядке отказывается.

Регистрация и проживание в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просила суд: признать <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> поляна, <Адрес...>. Выселить <ФИО>1, <Дата ...> года рождения из принадлежащего <ФИО>2 жилого дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> поляна, <Адрес...>. Обязать ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...>, снять с регистрационного учета <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> поляна, <Адрес...>.

Представитель истца Ситниковой А.В. по доверенности Коган Е.А. в судебное заседание явилась, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ситникова Александра Владиславовна в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...> отдела Управления миграционной Службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 3 декабря 2020 года исковые требования Ситниковой Екатерины Романовны к Ситниковой Александре Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворены.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции, в отсутствие <ФИО>4, при этом суд исходил из того, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что <ФИО>4, не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и суд первой инстанции не вправе был рассматривать дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие <ФИО>4, сведения о надлежащем извещении которого, о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истец и ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель <ФИО>4 по ордеру - <ФИО>11 в случае удовлетворения иска просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до совершеннолетия дочери ответчицы - <ФИО>14 Светланы, <Дата ...> года рождения до <Дата ...>.

Прокурор участвующий в деле настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя Ситниковой А.В. по ордеру - Маркова О.М., заключение прокурора об удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия считает, необходимым исковые требования Ситниковой Е.Р. удовлетворить в полном объеме.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> поляна, <Адрес...>. Право собственности истица приобрела <Дата ...> на основании договора купли-продажи от <Дата ...> Нотариус: Заведующий общим отделом исполкома Краснополянского поселкового <Адрес...> <...>

На основании указанного договора купли-продажи, в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от <Дата ...>.

Совместно с истицей в доме проживает ее сын <ФИО>3.

С <Дата ...> истица зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме супругу сына - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, брак между сыном истицы <ФИО>3 и ответчицей <ФИО>4 расторгнут, отношения прекращены.

<Дата ...> истицей в адрес ответчицы было направлено требование об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, однако данное требование оставлено <ФИО>4 без внимания.

Регистрация и проживание в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчицы, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Как указано с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 -304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом и не влечёт за собой возникновения права пользования жилым помещением (в части установленного порядка регистрации).

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указано в ст. 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, считает необходимым исковые требования Ситниковой Екатерины Романовны к Ситниковой Александре Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Между тем, В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судебная коллегия, учитывая возраст несовершеннолетней дочери ответчицы - <ФИО>16, <Дата ...> года рождения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения до <Дата ...>, поскольку исполнение решения суда в предусмотренные законом сроки является затруднительным.

Руководствуясь ст. 328- 330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 3 декабря 2020 года - отменить.

Исковые требования Ситниковой Екатерины Романовны к Ситниковой Александре Владиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ситникову Александру Владиславовну, <Дата ...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Выселить Ситникову Александру Владиславовну, <Дата ...> года рождения, из принадлежащего Ситниковой Екатерине Романовне жилого дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Обязать ОВМ ОП (<Адрес...>) УВД <Адрес...>, снять с регистрационного учета <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Отсрочить исполнение настоящего апелляционного определения до 1 апреля 2022 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка