Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-14574/2020, 33-861/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-861/2021
3 февраля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Торшиной С.А.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-216/2020 по иску Лиджиева Н.Н. к Долговой Н.Н. о признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании передать автомобиль,
по апелляционной жалобе Лиджиева Н.Н.
на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Лиджиева Н.Н. к Долговой Н.Н. о признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании передать автомобиль, отказано.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Лиджиев Н.Н. обратился в суд с иском к Долговой Н.С. о признании утратившим право собственности на транспортное средство, обязании передать автомобиль.
В обоснование своих требований указал, что в 2017 году он приобрёл автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, у Долговой Н.С.
Позже он узнал, что автомобиль находится в залоге у банка, Долгова Н.С. продала его обманным путём.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он возвратил ей спорный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, в связи с продажей другому лицу, но в ГИБДД отказали, так как на автомобиль наложены ограничения с ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Wolkswagen Passat, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя N <...> обращено взыскание.
В настоящее время владеет, пользуется и распоряжается автомобилем Долгова Н.С., однако все постановления за административные правонарушения поступают ему, также его беспокоят судебные приставы по вопросу оформления ареста автомобиля.
Согласно пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерств внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии законодательством Российской Федерации.
Между тем, наличие запретов на совершение регистрационных действий на законном основании препятствуют органам ГИБДД провести регистрационные действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учёта.
Просил признать его утратившим право собственности на автомобиль <.......> года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя <.......> с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Долгову Н.С. предоставить в Отдел судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Республики Калмыкия автомобиль <.......>, N <...> года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя N <...>.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Лиджиев Н.Н. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и вынести новое решение, которым его исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом об исполнительном производстве устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в N <...> году Лиджиев Н.Н. приобрёл автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя N <...>, у Долговой Н.С.
Позже Лиджиев Н.Н. узнал, что указанное транспортное средство находится в залоге у кредитной организации, в связи с чем им было принято решение о возврате Долговой Н.С. указанного транспортного средства.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев Н.Н. возвратил спорный автомобиль.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 июня 2019 года по иску Банка СОЮЗ (АО) к Долговой Н.С., Лиджиеву Н.Н. кредитный договор, заключенный между ПАО "Плюс Банк" и Долговой Н.С., расторгнут, с Долговой Н.С. взыскана в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана задолженность, обращено взыскание на автомобиль <.......>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя N <...>, с установлением способа реализации путём продажи с публичных торгов, при этом с Лиджиева Н.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД Отделения МВД России по Кумылженскому району Волгоградской области, определением Центрального районного суда г. Волгограда на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
Также судом первой инстанции установлено, что в отношении должника Лиджиева Н.Н. возбуждено исполнительное производство N <...>-ИП, при этом меры обеспечения исполнения требований исполнительного документа в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства приняты судебным приставом-исполнителем до момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составлен в период действия указанных мер, прямо запрещающих распоряжение указанным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, в связи с продажей другому лицу, но в совершении указанных действий ему отказали, так как на автомобиль наложены ограничения с ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Internet, Банк "СОЮЗ" АО как залогодержатель зарегистрировало залог автомобиля <.......>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя N <...>, в Единой информационной системе нотариата, регистрационный N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи транспортного средства Лиджиевым Н.Н.
Из карточки учёта транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Лиджиеву Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), который ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.
В силу положений пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.
Учитывая, что Лиджиевым Н.Н. было приобретено транспортное средство, находящееся в залоге у кредитной организации, действия по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль, а также действия судебного пристава-исполнителя, наложившего указанные ограничения, им не обжалованы, настоящее исковое заявление подано в суд после вынесения решения Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на автомобиль <.......> года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя N <...>, и которое находится на стадии исполнения, в том числе в отношении должника Лиджиева Н.Н., суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определённых по делу обстоятельствах.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости признания его утратившим право собственности на автомобиль <.......>, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: N <...>, цвет серый, номер двигателя <.......> с ДД.ММ.ГГГГ и обязании Долговой Н.С. предоставить в отдел судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Республики Калмыкия спорный автомобиль аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, которой в обжалуемом судебном акте дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лиджиева Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
