Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14573/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-14573/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи Мантул Н.М.,
при секретаре-помощнике судьи Ромашиной И.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Мазняк Светланы Николаевны на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края обратилась в суд с иском к Мазняк Е.С. о возложении обязанности по переносу надмогильных сооружений и уменьшению размеров оградки.
Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года исковые требования администрации Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края удовлетворены.
Лицом, не привлеченным к участию в деле - Мазняк С.Н.- подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением Староминского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года оставлена без движения. Заявителю жалобы предоставлен срок до 22 декабря 2020 года для устранения недостатков.
В связи с тем, что в установленный срок определение Староминского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года не было исполнено, определением Староминского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года апелляционная жалоба была возвращена лицу, подавшему жалобу.
В частной жалобе, поданной на определение о возвращении апелляционной жалобы, Мазняк С.Н. указывает на незаконность вынесенного определения. В жалобе заявитель указывает на то обстоятельство, что судом разрешен вопрос о ее правах, поскольку она является вдовой <ФИО>14, умершего <Дата ...> и именно она занималась его похоронами. Она желает быть захороненной рядом с супругом, в связи с чем, в 2002 году установила надгробие на его могиле и ограду размерами 4 м х 4,5 м. В связи с чем, считает, что апелляционная жалоба оставлена без движения, а впоследствии возвращена ей незаконно. Заявитель жалобы просит отменить определение Староминского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:
Из имеющихся материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы Мазняк С.Н. не устранила в установленный судом срок недостатки, указанные в определении Староминского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Советским районным судом г. Краснодара заявителю был дан достаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Следовательно, судом первой инстанции в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ сделан правильный вывод о том, что апелляционная жалоба Мазняк С.Н. подлежит возращению заявителю.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Староминского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мазняк Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Судья Н.М. Мантул
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
