Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 марта 2022 года №33-1457/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 33-1457/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03.03.2022 дело по апелляционной жалобе Хохрякова Сергея Викторовича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021, которым исковые требования ООО "Воркутинские ТЭЦ" к Лазареву Михаилу Ивановичу, Хохрякову Сергею Викторовичу удовлетворены частично.
Взыскана с Лазарева Михаила Ивановича в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), предоставленных по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 14 063,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 448,26 руб., всего 14 511,60 руб.
Взыскана солидарно с Лазарева Михаила Ивановича, Хохрякова Сергея Викторовича в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), предоставленных по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 815,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 790,96 руб., всего 25 606,11 руб.
Возвращена ООО "Воркутинские ТЭЦ" излишне уплаченная государственную пошлина в размере 615,26 руб.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Хохрякова С.В., Лазарева М.И., ФИО11 задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение - ГВС, отопление) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с учетом частичной оплаты, в сумме 101 060,98 руб., возмещение судебных расходов.
Определением суда от <Дата обезличена> прекращено производство по делу в части требований к ответчику ФИО10 (в связи со смертью) и к ответчикам Лазареву М.И., Хохрякову С.В. в части требований о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 169-172).
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Хохряков С.В. просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Судом установлено, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> предоставлена Лазареву М.И. на основании договора социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> на состав семьи из двух человек, включая нанимателя и Хохрякова С.В. (...), в которой ответчики зарегистрированы по месту жительства с <Дата обезличена> по настоящее время.
В соответствии с постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Требования о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащие рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела, ранее были заявлены в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от <Дата обезличена> с ФИО9, Лазарева М.И., Хохрякова С.В. в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <Адрес обезличен>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 15 848,43 руб., судебных расходов в размере 316,97 руб., всего 16 165,40 руб.
Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.
Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> с Лазарева М.И. в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <Адрес обезличен> период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 24 815,15 руб., судебных расходов в размере 472,23 руб., всего 25 287,38 руб.
Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.
Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции частично удовлетворил иск ООО "Воркутинские ТЭЦ", взыскав с ответчика Лазарева С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также солидарно с Лазарева С.В. и Хохрякова С.В., с учетом заявления последним (одним из должником) о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания долга в пользу ресурсоснабжающей организации ООО "Воркутинские ТЭЦ" не имеется, поскольку соответствующий договор с ним не заключен, и надлежащим истцом по делу должна быть управляющая организация, судебная коллегия отклоняет.
Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
Каких-либо доказательств того, что услуги не были фактически оказаны ответчику либо оплачены ответчиком иным лицам, суду не представлено.
Принимая во внимание фактическое потребление ответчиком услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса5 РФ, пп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение ответчика от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс приведет к неосновательному обогащению, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы о сроке исковой давности, не нашли своего подтверждения.
При определении периода срока исковой давности для обращения с исковым заявлением, суд учел обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и верно исчислил период, за который истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку судебный приказ от <Дата обезличена> отменен <Дата обезличена>, то срок исковой давности прервался фактом обращения с заявлением в суд (п. 1 ст. 204 ГК РФ), при этом с исковым заявлением ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось <Дата обезличена> (л.д. 71), соответственно, взыскание задолженности за ЖКУ за период с <Дата обезличена> является обоснованным.
Несостоятельны также доводы Хохрякова С.В. об отсутствии обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, основанные на факте его непроживания в спорном жилом помещении, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ данное обстоятельство не освобождает нанимателя и членов его семьи от внесения спорных платежей.
Факт признания ответчиком Лазаревым И.И. исковых требований, на который ссылается заявитель, сам по себе не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения. Право предъявления иска к одному или нескольким солидарным должникам, к которым относятся ответчики, принадлежит истцу (статья 323 ГК РФ).
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.12.2021оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохрякова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 05.03.2022.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка