Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33-1457/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33-1457/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ивашуровой С.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества Страховая компания "Армеец" на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Обухова Д.Е. к АО СК "Армеец" о возмещении ущерба.
3 марта 2021 года на указанное решение суда АО СК "Армеец" в электронном виде подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены определения.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из дела видно, что мотивированное решение по данному делу изготовлено судом 2 февраля 2021 года, соответственно, срок на его обжалование истекал 2 марта 2021 года, апелляционная жалоба направлена ответчиком 3 марта 2021 года.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком с пропуском установленного процессуальным законом срока, а заявление о восстановлении процессуального срока не подавалось, судьей жалоба обоснованно возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции основано на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований для его отмены по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется.
Доводы жалобы о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 3 марта 2021 года, основаны на неправильном толковании норм права.
При этом АО СК "Армеец" не лишено возможности обратиться в суд в установленном законом порядке с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества Страховая компания "Армеец" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
