Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1457/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Черёминой Ирины Андреевны на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2021 г. о возврате искового заявления Черёминой Ирины Андреевны к ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

Черёмина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Также истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства Черёминой И.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с указание на необходимость устранения недостатков - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в срок до 22 марта 2021 г.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2021 г. исковое заявление Черёминой И.А. возвращено.

Не согласившись с данным определением, заявителем была подана частная жалоба, в которой указывается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Черёмина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в виде передачи истцу печатной продукции Банка России в количестве 10 000 000 билетов Банка России любым удобным для общества способом. Также истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Возвращая исковое заявление Черёминой И.А., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 10 марта 2021 г. об оставлении искового заявления без движения - не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 апреля 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. отменено в части, ходатайство Черёминой И.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворено. Черёмина И.А. освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска к ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имеется.

С учетом изложенного определение суда о возврате иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2021 г. отменить.

Направить материал по иску Черёминой Ирины Андреевны к ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка