Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1457/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1457/2021
от 23 марта 2021 года N 33-1457/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ванчинова Г.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Ванчинова Г.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Сад N... "Романда" об оспаривании решения правления товарищества.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Ванчинов Г.В. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым N... по адресу: <адрес> Некоммерческое садоводческое товарищество Сад N... "Романда", участок 395 и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания (л.д. 13-14).
15 марта 2020 года состоялось собрание правления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости Сад N... "Романда" (далее - СНТСН Сад N... "Романда"), по результатам которого было принято решение о том, что размер членского взноса оставить прежним, в сумме 500 рублей с сотки, доработать смету на 2020 год, увеличив дренажные работы и стоимость вознаграждения (л.д. 23-24).
Ссылаясь на то, что правлением принято решение, не отнесенное к его компетенции, 26 августа 2020 года Ванчинов Г.В. обратился в суд с иском к СНТСН Сад N... "Романда" о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решение правления СНТСН Сад N... "Романда" от 15 марта 2020 года об установлении взносов и сметы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовых расходов по отправке иска (л.д. 4-7, 17).
В судебном заседании истец Ванчинов Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что нарушение его прав состоит в том, что повышены членские взносы и раньше времени их не должны собирать.
Представитель ответчика СНТСН Сад N... "Романда" по доверенности Рачков А.П. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 20-21). Пояснил, что из-за распространения коронавирусной инфекции провести общее собрание членов товарищества в мае не получилось, повестка дня оспариваемого истцом собрания разрабатывалась до этого. Обще собрание членов товарищества было проведено в октябре, когда было разрешено проводить заочные собрания, 64% проголосовали за сумму ежемесячного взноса 500 рублей, размер взноса не изменялся, сроки его оплаты не оговаривались.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года исковые требования Ванчинова Г.В. к СНТСН Сад N... "Романда" об оспаривании решения правления товарищества оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Ванчинов Г.В., ссылаясь на незаконность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что правлением СНТСН Сад N... "Романда" принято решение 15 марта 2020 года, не отнесенное к его компетенции; на указанную дату ограничительные меры не были введены. Также ссылается на то, что Д.Ж.Б. и Рачков А.П. не являются членами правления.
В возражениях на апелляционную жалобу СНТСН Сад N... "Романда" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнении к ней и возражениях на нее, не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что оспариваемое решение правления СНТСН Сад N... "Романда" от 15 марта 2020 года проведено при наличии необходимого количества членов, установленного статьей 18 указанного закона, и в пределах его компетенции, предложения которого в последующем были утверждены на общем собрании членов товарищества 18 октября 2020 года.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 18 вышеуказанного Закона количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.
Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
Уставом СНТСН Сад N... "Романда" предусмотрено, что количество членов правления товарищества не может быть менее 11 человек и должно составлять не более 5 % от общего числа членов товарищества (пункт 8.3).
Как следует из материалов дела, 15 марта 2020 года правлением СНТСН Сад N... "Романда" проведено заседание, на котором присутствовало 9 человек из 12 членов правления: С.С.А.., К.Ю.А., Ч.И.Н., В.З.К., Ф.К.А., И.Е.М., К.Л.Н., Рачков А.П. и Д.Ж.Б. (л.д. 23).
Решением общего собрания членов СНТСН Сад N... "Романда" от 27 июля 2019 года утвержден список членов правления на 2019-2022 годы (л.д. 29), согласно которому, вопреки доводам апеллянта, Рачков А.П. и Д.Ж.Б. являются членами правления товарищества (л.д. 41-42). Доказательств обратного истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Приложенные к дополнению к жалобе списки лиц не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку они не соответствуют требования статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не опровергают утвержденный 27 июля 2019 года на общем собрании членов товарищества список членов правления.
Таким образом, поскольку на заседании правления СНТСН Сад N... "Романда" присутствовало более половины его членов, проведенное 15 марта 2020 года заседание правления товарищества являлось правомочным.
Согласно пункту 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ к полномочиям правления садоводческого некоммерческого товарищества отнесены, в частности, такие вопросы как руководство текущей деятельностью товарищества (подпункт 4); составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (подпункт 9); подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 15).
Аналогичные полномочия правления товарищества указаны и в пункте 8.7 Устава СНТСН Сад N... "Романда".
Из материалов дела следует, что 15 марта 2020 года на заседании правления СНТСН Сад N... "Романда" рассматривались следующие вопросы: составление сметы доходов и расходов за 2020 год и отчета правления, определение и обоснование размера членских и целевых взносов на 2020 год (л.д. 23,24 оборотная сторона).
По результатам данного заседания правление СНТСН Сад N... "Романда" приняло решение: не увеличивать размер членского взноса, оставить его в сумме 500 рублей за сотку, доработать смету, увеличив проведение дренажных работ; определить целевой взнос, вместо отработки на субботниках по благоустройству территории СНТСН Сад N... "Романда", в размере 300 рублей.
Исходя из того, что в силу пунктов, 17, 18, 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года NN 217-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества, а также определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, 18 октября 2020 года было проведено общее собрание членов СНТСН Сад N... "Романда", на котором было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2020 год и размера членского взноса в размере 500 рублей с 100 кв.м площади садового участка, об утверждении целевого взноса на благоустройство территории в размере 300 рублей с члена товарищества, о пролонгации размера членского взноса 2020 года на 2021-2022 года при объективной невозможности проведения общего собрания (л.д. 48-50).
Анализируя повестку дня заседания правления и решения, принятые по ее вопросам 15 марта 2020 года, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции правления товарищества и в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года NN 217-ФЗ.
Более того, оспариваемое решение правления товарищества от 15 марта 2020 года, по мнению судебной коллегии, прав истца не нарушает, поскольку, как указывалось выше, принятые на заседании правления товарищества 15 марта 2020 года предложения о размере членского взноса и целевого взноса утверждены решением общего собрания членов товарищества 18 октября 2020 года, а также их размер соответствовал ранее действующему размеру взносов на 2019 год, утвержденному общим собранием членов товарищества 03 мая 2019 года.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ванчинова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
