Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 августа 2020 года №33-1457/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-1457/2020
"12" августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,
Судей: Болонкиной И.В., Дедюевой М.В.,
при секретаре: Полищук Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2018-004762-18 по апелляционной жалобе ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области к ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения N 8640 о возврате излишне перечисленных средств отказано
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области Якушеву Е.М., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения N 8640 Шургину И.Е., которая не согласна с расчетом суммы излишне перечисленной истцом на счет Голубева К.Н., полагает, что истцом после смерти Голубева К.Н. перечислены 51 012 руб., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения N 8640 о возврате излишне перечисленных средств. Требования мотивированы тем, что длительный период времени на основании исполнительного листа Солигаличского районного суда Костромской области от 10 января 2008 года, выданного на основании решения Солигаличского районного суда Костромской области от 03 октября 2006 года, ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области осуществляло Голубеву К.Н., как лицу, пострадавшему на производстве ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью на его счет N, открытый в Костромском ОСБ N 8640 г. Костромы. С целью подтверждения необходимости дальнейшего продолжения возмещения вреда истцом были направлены различные запросы по месту его жительства и в органы ЗАГС. В этой связи 03 апреля 2018 года в адрес учреждения поступили сведения о том, что Голубев К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариальной палаты Костромской области, наследственного дела к имуществу Голубева К.Н. не заводилось, прав на наследственную массу, в том числе на перечисленные на счет денежные средства, никто не заявлял, а потому, по мнению истца, излишне перечисленые ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью за период с 25 февраля 2011 года по 27 апреля 2018 года в сумме 62 996,15 руб. подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Истец просил обязать ответчика возвратить излишне перечисленные выплаты в виде возмещения вреда здоровью в сумме 62 996,15 руб. путем списания (либо перечисления) денежных средств, находящихся на счете N умершего Голубева К.Н. в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области".
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области Проценко А.В., повторяя доводы искового заявления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области является ненадлежащим получателем спорной суммы, так как при удовлетворении исковых требований данные денежные средства будут зачислены в доход федерального бюджета. Также сослался на допущенные судом процессуальные нарушения, указав, что предоставленные ПАО Сбербанк г. Костромы возражения на исковое заявления в адрес ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области не поступали, в связи с чем они были лишены возможности подготовить дополнительные разъяснения по указанным возражениям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 июля 2019 года решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.
09 июня 2020 года определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Костромской областной суд.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, решением Солигаличского районного суда Костромской области от 03 октября 2006 года с истца в пользу Голубева К.Н., получившего травму во время отбывания наказания, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Указанные выплаты перечислялись истцом на лицевой счет Голубева К.Н. N, открытый в Костромском ОСБ N 8640 г. Костромы.
05 апреля 2018 года на запрос истца из Отдела учета, обработки и хранения документов управления ЗАГС Костромской области поступили сведения том, что Голубев К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно сведениям ответчика на указанном лицевом счете Голубева К.Н., открытом 24 января 2003 года, по состоянию на 26 октября 2018 года имелись денежные средства в размере 74147,87 руб.
По сообщению нотариуса Солигаличского нотариального округа Костромской области Костромской областной нотариальной палаты Дорофеевой Н.Н. наследственное дело к имуществу Голубева К.Н., умершего 24.02.2011 года, не заводилось.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что за период с 25 февраля 2011 года по 27 апреля 2018 года на счет Голубева К.Н. были излишне перечислены ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью в сумме 62 996,15руб., в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку денежные средства, полученные ответчиком без законных оснований, добровольно не возвращены.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 845, 847, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента - Голубева К.Н. При этом суд указал, что требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращего к лицам, вступившим в наследственные права.
Однако судебная коллегия находит, что судом не учтено следующее.
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет Голубева К.Н. после его смерти.
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент смерти Голубева К.Н.) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).
Таким образом, из данной нормы следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.
Такой вывод согласуется как с положениями пункта 4 действующей в настоящее время редакции статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ и действует с 01 июня 2018 года), так и со специальными нормами статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.
В частности, пунктом 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Последние положения закона указывают на то, что к наследникам переходит не право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, а лишь право получить со счета соответствующую сумму, входящую в состав наследства.
В данном случае, в отсутствие оснований для признания спорной суммы наследственным имуществом, поскольку поступила на счет Голубева К.Н. после его смерти, не противоречит закону требование ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области о возврате денежных сумм. ошибочно перечисленных на счет Голубева К.Н. после его смерти.
Пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что с 25.02.2011 года по 27.04.2018 года истцом ежемесячно производились перечисления на счет Голубева К.Н. денежных средств по возмещению вреда здоровью по причине того, что истец не знал о смерти последнего и то обстоятельство, что наследственное дело к имуществу Голубева К.Н. не заводилось, поэтому защита прав истца не может быть осуществлена путем предъявления требования к наследникам, приходит к выводу, что исковые требования к ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения N 8640 о возврате излишне перечисленных денежных средств подлежат удовлетворению, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области представлен расчет излишне перечисленных денежных средств на счет Голубева К.Н. за период с 25.02.2011 года по 27.04.2018 года в размере 62 996,15 руб. (л.д.30-31), в подтверждение которого истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных сумм в возмещение вреда на счет N Голубева К.Н. (л.д.33-77).
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ответчика не согласилась с расчетом истца, пояснила, что истцом излишне перечислены денежные средства в размере 51 012 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждении своих доводов ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик не оспаривал размер излишне перечисленных истцом денежных сумм на счет Голубева К.Н. за указанный период (л.д.115-116).
Расчет, представленный истцом, судебной коллегией проверен и признан правильным.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 декабря 2018 года - отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области к ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения N 8640 о возврате излишне перечисленных средств - удовлетворить.
Обязать ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения N 8640 возвратить ФКУ ИК-62 ГУ ФСИН России по Свердловской области денежные средства в сумме 62 996 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 15 коп, находящихся на счете N Голубева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка