Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1457/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N 33-1457/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Шутовой А.А.
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 01 апреля 2020 года частную жалобу ООО "СК "Согласие" в лице филиала в Удмуртской Республике на определение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Камбарского районного суда от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к М. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.
Определением судьи от 06 ноября 2019 года апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 26 ноября 2019 года.
Определением судьи от 28 ноября 2019 года апелляционная жалоба ООО "СК "Согласие" на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2019 года возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" И. просит определение районного суда от 28 ноября 2019 года отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Ссылается на то, что недостатки, указанные в определении судьи от 06 ноября 2019 года, были устранены в полном объеме. Факт направления и вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, факт получения апелляционной жалобы подтверждает и сам ответчик в виде направления в адрес страховой компании возражений на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
25 сентября 2019 года Камбарский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к М. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.
04 октября 2019 года решение изготовлен полный текст решения.
01 ноября 2019 года в адрес Камбарского районного суда Удмуртской Республики посредством электронной почты направлена краткая апелляционная жалоба ООО "Страховая компания "Согласие".
Определением от 06 ноября 2019 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчику разъяснено о необходимости соблюдения порядка подачи в суд процессуальных документов в электронном виде. Указано на необходимость приобщения к апелляционной жалобе документа об уплате госпошлины, а также копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Установлен срок исправления недостатков до 26 ноября 2019 года.
27 ноября 2019 года в Камбарский районный суд УР поступила апелляционная жалоба на решение суда от 25 сентября 2019 года. К жалобе приложены: платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, копии диплома и доверенности представителя И., квитанции о направлении ООО "СК "Согласие" 25 ноября 2019 года заказных писем в адрес М., ПАО СК "Росгосстрах" и АО "Белкамнефть" (л.д. 32-39).
Судья, возвращая апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" определением от 28 ноября 2019 года, исходил из того, что приложенные к жалобе квитанции ФГУП "Почта России" в отсутствие уведомлений о вручении и описи вложений, либо иных документов, подтверждающих направление сторонам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, сами по себе не свидетельствуют о направлении сторонам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Помимо прочего судья указал, что квитанция ФГУП "Почта России" не содержит информации о точном адресате М. Таким образом, судья пришел к выводу, что страховая компания в установленный срок в полном объеме не исправила недостатки, перечисленные в определении от 06 ноября 2019 года, в связи с чем вернул апелляционную жалобу заявителю.
Определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании положений пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю судья районного суда правомерно указал на то, что в приложенных почтовых квитанциях (л.д. 34-36 т.д.2) отсутствует опись вложения, в связи с чем невозможно сделать вывод о содержании почтового отправления, о том, что именно было направлено по почте заявителем апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Следовательно, представители ООО "СК "Согласие" не подтвердили исполнение требований, изложенных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не представили достоверных сведений о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приобщенными документами.
Довод частной жалобы о том, что М. получил копию апелляционной жалобы, поскольку представил возражения на таковую, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные возражения поступили в районный суд только 04.12.2019 года, т.е. после вынесения судом определения о возврате апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение районного суда следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу ООО "СК "Согласие" в лице филиала в Удмуртской Республике оставить без удовлетворения.
Судья А.Ю.Сундуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
