Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33-1457/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33-1457/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметаниной И.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Слепневу Ф.К. о взыскании денежных средств.
разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ по месту нахождения ответчика.
заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., проверив материалы дела, доводы представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор просил взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия денежные средства в размере ... руб.
Судом поставлено указанное определение, с которым не согласилась помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметанина И.Г., в своем представлении просила его отменить, указав, что подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он был предъявлен.
Представление рассмотрено в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая иск истцу, районный суд полагал, что изложенные в нем требования подсудны мировому судье при цене иска менее 50 000 руб.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, постановленным при верном толковании норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.44 Уголовного процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Как следует из положений ч.3 и 4 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.
Исходя из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из представленного материала, прокурор обратился с требованием к Слепневу Ф.К. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.
В обоснование иска указано, что Слепнев Ф.К. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Е. по неосторожности.
Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... г. гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Слепневу Ф.О. о взыскании материального ущерба на лечение потерпевшего Е. в размере ... руб. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенных обстоятельств и норм права районный суд, руководствуясь общими правилами подсудности, установил отсутствие оснований для принятия иска в свое производство, поскольку при цене иска менее 50 000 руб. данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Отвергая доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции учитывает, что гражданским процессуальным законом не предусмотрены правила, согласно которым подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, не подлежащим отмене по доводам представления прокурора. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
