Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-1457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-1457/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Жегуновой Е.Е.
судей: Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БЛТК" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 г., которым постановлено:
"Иск Сироткиной Ирины Михайловны удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между Сироткиной Ириной Михайловной и Обществом с ограниченной ответственностью "БЛТК" в период с 18.02.2019 по 01.07.2019.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "БЛТК" внести в трудовую книжку Сироткиной Ирины Михайловны записи о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию с 01.07.2019.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЛТК" в пользу Сироткиной Ирины Михайловны неполученную заработную плату за март, май, июнь 2019 в размере 165000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17741,55 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13856,41 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части иска Сироткиной Ирине Михайловне отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЛТК" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образовании городской округ г. Тюмень в размере 6031,96 рубль".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения Сироткиной И.М., судебная коллегия
установила:
Сироткина И.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЛТК" (далее по тексту - ООО "БЛТК"), с учетом изменения исковых требований просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО "БЛТК" в период с 18 февраля по 01 июля 2019 г., обязать ООО "БЛТК" внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении по собственному желанию с 01 июля 2019 г., взыскать неполученную заработную плату за март, май и июнь 2019 года в размере 165 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17 741 руб. 55 коп., проценты за каждый день задержки выплаты окончательного расчета, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.
Требования были мотивированы тем, что Сироткина И.М. работала в ООО "БЛТК" (<.......>) с 18 февраля по 01 июля 2019 г. в должности <.......>. До трудоустройства к ответчику на электронную почту истца сотрудником кадровой службы ООО "БЛТК" были высланы тесты и бланк ответов, после решения тестов истец была приглашена на работу. Для оформления трудовых отношений истец предоставила в отдел кадров трудовую книжку, оригиналы и копии паспорта, СНИЛС, документов об образовании. Ею были подписаны приказ о приеме на работу и трудовой договор в двух экземплярах, данные документы были отданы на подпись директору, однако экземпляр трудового договора впоследствии истцу возвращен не был. 18 февраля 2019 г. Сироткина И.М. приступила к работе с ведома работодателя, в ее трудовые обязанности входило составление протоколов разногласий к договорам, исковых заявлений, претензий. Трудовые функции выполнялись истцом в отдельном кабинете в соответствии с установленным у ответчика режимом работы с 09:00 до 18:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00 с понедельника по пятницу. На имя истца был зарегистрирован электронный почтовый адрес с оформлением подписи в корпоративном стиле ООО "БЛТК". Сторонами была согласована заработная плата в размере <.......> руб., фактически ей было выплачено <.......> руб. за февраль 2019 года и <.......> руб. за апрель 2019 года. 01 июля 2019 г. истец была уволена. При этом, с приказом об увольнении ее не ознакомили, трудовую книжку вернули без записей о приеме на работу и увольнении. Задолженность по заработной плате за март, май и июнь 2019 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск остается непогашенной до настоящего времени. Нарушением трудовых прав истца ей был причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Сироткина И.М. поддержала указанные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "БЛТК" - Боков Р.А., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В письменных возражениях на иск и объяснениях по делу ссылался на то, что истцом не были представлены доказательства фактического выполнения объема работ. Не отрицая факт выдачи истцу доверенности на представление интересов ответчика, полагал, что данный документ не свидетельствующим о фактическом выходе истца на работу. Считал представленные истцом доказательства недопустимыми, а указанный истцом размер заработка не подтвержденным документально.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО "БЛТК", в апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Ссылается на то, что должность юриста в штатном расписании ООО "БЛТК" отсутствует, трудовой договор с истцом не заключался, приказы о приеме истца на работу и ее увольнении не издавались. Указывает, что истец выполняла отдельные поручения в рамках гражданско-правовых, а не трудовых отношений. Приводит довод об отсутствии в обжалуемом решении должной оценки доводов представителя ответчика о том, что представленные истцом в подтверждение факта трудовых отношений сторон доказательства являются ненадлежащими. Считает недопустимым установление размера заработной платы истца в отсутствие оригиналов расходно-кассовых ордеров.
Сироткина И.М. после поступления в суд апелляционной жалобы ООО "БЛТК" представила заявление об отказе от иска (л.д. 226).
В заседании суда апелляционной инстанции Сироткина И.М. также заявила об отказе от заявленных ею исковых требований в полном объеме и представила соответствующее заявление в письменной форме. Последствия отказа от иска Сироткиной И.М. разъяснены.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
В частях второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу определены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Поскольку Сироткина И.М. от иска отказалась, данный отказ выражен в письменной форме, его добровольность и осознанность сомнений не вызывает, последствия отказа от иска Сироткиной И.М. разъяснены, отказ от иска подлежит принятию, решение суда - отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Сироткина Ирины Михайловны от иска к обществу с ограниченной ответственностью "БЛТК" об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты окончательного расчета и компенсации морального вреда, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
