Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1457/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1457/2020
18 февраля 2020 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Даудовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Петрушиной И.И. Лучко Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1860/2018 по исковому заявлению министерства имущественных отношений Иркутской области к Петрушиной И.И. об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2018 года исковые требования министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворены в полном объеме.
25 ноября 2019 года от Петрушиной И.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года Петрушиной И.И. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 3 июля 2018 года. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель Лучко Е.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы Петрушиной И.И. пропущен в связи с проживанием в 2017 и 2018 годах в г. А. (Израиль), то есть по уважительной причине. Проживая в Израиле, Петрушина И.И. не имела возможности получать своевременно почтовую корреспонденцию по месту регистрации. Также приводит доводы о несогласии с решением суда от 3 июля 2018 года.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает определение Октябрьского районного суда г. Иркутска подлежащим отмене.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок заявителем пропущен без уважительной причины, а потому восстановлению не подлежит.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам же, явившимся в судебное заседание и участвующим при рассмотрении дела, копии решений выдаются по их просьбе.
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2018 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление министерства имущественных отношений Иркутской области к Петрушиной И.И. об обязании освободить земельный участок. Судом ответчик Петрушина И.И. дважды извещалась по <адрес изъят>, при этом направленная корреспонденция ответчиком не получалась, возвращались конверты с отметкой "истек срок хранения", Петрушина И.И. в судебном заседании не присутствовала, мотивированное решение по настоящему гражданскому делу изготовлено судом 9 июля 2018 года. Петрушиной И.И., не присутствовавшей в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, копия судебного акта была направлена 19 июля 2018 года (л.д. 46). При этом копия указанного решения суда получена представителем Петрушиной И.И. Желудковой Д.О. лишь 28 августа 2019 года (л.д. 51).
Поскольку судом первой инстанции не было учтено, что решение ответчиком, не присутствовавшим при оглашении резолютивной части решения получено по истечении срока обжалования, ответчик Петрушина И.И. не присутствовала ни в одном судебном заседании, направленная ей почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой "истек срок хранения", что является уважительными причинами пропуска указанного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Петрушиной И.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2018 года по данному гражданскому делу и направить дело в Октябрьский районный суд г. Иркутска для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
