Определение Волгоградского областного суда от 27 января 2021 года №33-14569/2020, 33-856/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-856/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3023/2019 по иску Иванченко Анатолия Васильевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020 года), которым постановлено:
"Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иванченко Анатолия Васильевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - возвратить".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., Волгоградский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Иванченко А.В. обратился в суд с иском ООО "СК Согласие" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июня 2019 года исковые требования Иванченко А.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 400000 рублей, понесенных при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
Судом постановлено указанное выше определение, мотивированное пропуском срока для обращения с подобным заявлением и отсутствием ходатайства для восстановления пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие", оспаривая определение, ссылается на неверное применение норм процессуального права, полагая, что к данному спору не может применяться трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержек.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения судьи.
В силу положений ст.ст. 330, 334 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июня 2019 года исковые требования Иванченко А.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу 12 июля 2019 года.
В силу положений ст.ст. 88, 94, 95, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, затрат на услуги представителя, производство экспертизы, получение иных доказательств по делу.
По общему правилу, установленному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, вступившей в силу с 1 октября 2019 г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по настоящему делу поступило в суд 5 августа 2020 года, т.е. по истечении трехмесячного срока, установленного законом для подачи такого заявления, исчисляемого, как верно указал суд, с момента вступления в силу данной нормы (ст. 103.1) ГПК РФ, датированного 1 октября 2019 года.
Таким образом, срок по обращению с заявлением о судебных расходах в настоящем деле начал течь с 01 октября 2019 г. и истек 31 декабря 2019 г.
На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Материалами дела подтверждено, что обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ООО "СК "Согласие" не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
Таким образом, по смыслу данных норм закона, пропуск процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Учитывая данные нормы процессуального закона и вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата указанного заявления в связи с пропуском заявителем процессуального срока и отсутствием соответствующего ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами судьи первой инстанции.
В этой связи судом апелляционной инстанции отклоняются доводы частной жалобы ООО "СК "Согласие" о том, что с учетом обстоятельств дела к данному спору не может применяться трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, суд первой инстанции не допустил.
Руководствуясь ст.ст. 327, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020 года), оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка