Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-14564/2021

г. Екатеринбург 09.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лоскутовой Н.С., судей Селивановой О.А. и Юсуповой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2021.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тушкова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО "Светлые решения", ООО "Автоэкспресс" о признании законным отказа от исполнения договора купли-продажи, о признании законным отказа от исполнения опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска Тушкова Е.П. указала, что 13.02.2021 между ООО "Светлые решения" и Тушковой Е.П. заключен договор купли-продажи от 13.02.2021 , во исполнение которого продавец ООО "Светлые решения" обязуется передать в собственность покупателя Тушковой Е.П. автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет кузова - белый, а покупатель Тушкова Е.П. обязуется принять указанный товар и уплатить за него установленную договором цену.

Цена автомобиля по договору купли-продажи от 13.02.2021 в размере 1003000 рублей уплачена Тушковой Е.П. с использованием денежных средств, предоставленных в кредит по кредитному договору от 13.02.2021 , заключенному между ООО "Экспобанк" и Тушковой Е.П. 13.02.2021.

Также 13.02.2021 Тушкова Е.П. заключила с ООО "Автоэкспресс" опционный договор от 13.02.2021 "АВТОУверенность", по условиям которого ООО "Автоэкспресс" обязалось по требованию Тушковой Е.П. приобрести транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) , по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору и перечислить денежные средства на счет Тушковой Е.П. в целях погашения задолженности по кредитному договору, а Тушкова Е.П. обязалась уплатить за право предъявления требование по опционному договору денежные средства в размере 59880 рублей.

19.02.2021 Тушкова Е.П. обратилась к ООО "Светлые решения", ООО "Автоэкспресс" с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи от 13.02.2021 , опционного договора от 13.02.2021 .

В связи с чем в иске Тушкова Е.П. просила суд признать законным отказа от исполнения договора купли-продажи от 13.02.2021 , от исполнения опционного договора от 13.02.2021 , взыскать с ООО "Светлые решения" в пользу Тушковой Е.П. уплаченных по договору денежные средства в размере 998000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2021 исковые требования Тушковой Е.П. удовлетворены частично.

С ООО "Автоэкспресс" в пользу Тушковой Е.П. взысканы уплаченные по опционному договору от 13.02.2021 денежные средства в размере 58895 рублей 67 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29447 рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тушковой Е.П. отказано.

С ООО "Автоэкспресс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1963 рублей 58 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2021 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований Тушковой Е.П. к ООО "Светлые решения" отменено, принято в этой части новое решение о частичном удовлетворении требований.

С ООО "Светлые решения" в пользу Тушковой Е.П. взысканы уплаченные по договору купли-продажи от 13.02.2021 денежные средства в размере 998000 рублей, подлежащие перечислению на счет Тушковой Е.П. в ООО "Экспобанк", компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тушковой Е.П. к ООО "Светлые решения" отказано.

С ООО "Светлые решения" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 13480 рулей.

На Тушкову Е.П. возложена обязанность возвратить ООО "Светлые решения" автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2021 оставлено без изменения.

При составлении мотивированного апелляционного определения установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 05.08.2021 допущена описка в наименовании суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки вступают в законную силу с момента их принятия (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. О намерении участвовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный акт, поэтому суд определилрассмотреть дело при данной явке.

Из материалов дела следует, что в апелляционном определении допущена описка при указании суда первой инстанции.

Указанная описка носит очевидный характер, ее устранение не затрагивает существа принятого судом определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку в апелляционном определении, указав наименование суда первой инстанции Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области вместо Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении Свердловского областного суда от 05.08.2021, указав Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской вместо Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий: Лоскутова Н.С.

Судьи: Селиванова О.А.

Юсупова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка