Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-14563/2019, 33-1163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-1163/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., при секретаре: Гилевой К.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеевой О.В. на определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.11.2019 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
28.10.2019 Алексеева О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором просила восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования решения Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2018 по делу NN согласно которому с нее взыскана задолженность по кредитному договору. Ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропустила по причине некорректной работы почтового отделения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.11.2019 в удовлетворении заявления Алексеевой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 13.07.2018 по иску ПАО КБ "Восточный" к Алексеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
В частной жалобе Алексеева О.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что незнание о вынесенном решении суда является уважительной причиной, поскольку ей не было известно, не только то, что имеется решение суда, согласно которому она является ответчиком, как и о том, что имеется не погашенная кредитная задолженность в отношении нее.
В судебном заседании было указано, что ей стало известно о кредитной задолженности только 10.10.2019 от службы судебных приставов-исполнителей <адрес> и <адрес> <адрес>, то есть больше чем через год.
Согласно п. 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" от 29.04.2003 N 36 "Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, в день вынесения решения".
По факту решение суда не исполнялось до момента обращения ПАО КБ "Восточный" 09.07.2019 (лд.72) с просьбой направления в их адрес решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа, и только после данного письма суд исполняет решение суда от 13.07.2018 о чем свидетельствует копия исполнительного листа, хранящаяся в материалах дела, в которой указан срок выдачи 11.07.2019.
По вине суда у нее отняли больше года для восстановления пропущенного процессуального срока. Если бы суд, действуя в соответствии с законом исполнил бы решение суда, то ей стало бы известно от службы судебных приставов-исполнителей гораздо раньше, и она имела возможность предоставить доказательства неполучения почтового извещения. В настоящее время у нее нет возможности восстановить документы на почте, кем и каким образом доставлялись письма по адресу ее места жительства, поскольку хранятся только 6 месяцев. Поскольку у нее отсутствует почтовый ящик, а дверь в подъезд чипирована, то эти обстоятельства дают ей право предположить, что извещения были оставлены около двери и затерялись.
Кроме того, перед банком давно были погашены кредитные обязательства. Не имеет возможности восстановить свои права, просто из-за того, что суд рассмотрел данный иск в порядке упрощенного производства.
На основании частей 3,4 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела стороны не извещались, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу положений ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что 13.07.2018 Кировским районным судом г. Кемерово в порядке упрощенного производства рассмотрено дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Алексеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение принято без проведения судебного заседания путем вынесения резолютивной части 13.07.2018, копия которой в этот же день направлена сторонам, однако почтовое отправление было возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 71).
Учитывая, что дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, последний день подачи апелляционной жалобы являлся 30.07.2018.
Апелляционная жалоба и приложенное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поступили в Кировский районный суд г. Кемерово 28.10.2019 (л.д.82-83), направлены заявителем 26.10.2018 (л.д.84) из содержания усматривается, что о вынесенном решении суда Алексеевой О.В. стало известно 10.10.2019.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда и принятия апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что она не имела возможности подать жалобу в связи с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, либо в связи с иными причинами, объективно исключающими такую возможность.
При этом, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что Алексеевой О.В. была направлена заказным письмом с уведомлением копия резолютивной части вынесенного решения, которая была возвращена за истечение срока хранения.
С выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного выше решения суда судебная коллегия соглашается.
Как следует из материалов дела все судебные извещения направлялись судом по адресу <адрес>7, указанному Алексеевой О.В. в частной жалобе.
Судебная коллегия критически относится к доводам заявителя, который мотивирует свое ненадлежащее извещение тем, что почтовая корреспонденция ей лично вручена не была, поскольку адресат несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной судом в его адрес.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу указанной нормы юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. ст. 56, 112 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих своевременному совершению процессуального действия возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении процессуального срока.
При этом уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и подлежит установлению в каждом конкретном случае, исходя из доказательств, оценка которых производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Применительно к вышеизложенным положениям закона, разъяснениям Верховного Суда РФ, обстоятельствам дела, коллегия приходит к выводу о том, что заявителем как в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, так и в частной жалобе, не были указаны обстоятельства, объективно препятствующие подаче ею апелляционной жалобы в установленный срок.
Являются несостоятельными и доводы жалобы заявителя относительно недобросовестности работников почты по доставке судебного извещения, поскольку таких доказательств также заявителем представлено не было.
Доводы жалобы о том, что решение длительное время не исполнялось исполнительный лист по вине суда длительное время хранился в материалах дела и был направлен для исполнения после обращения ПАО КБ "Восточный" о направлении в их адрес указанного исполнительного листа, ввиду чего у апеллянта не было возможности ранее узнать о принятом решении на правильность выводов суда не влияют. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований к отмене оспариваемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Слепцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
